Den amerikanske atomflyvogn Carl Vinson er på vej mod kysten i Nordkorea, og senere vil Nimitz og Ronald Reagan deltage i det. Hvert af disse skibe kan bære omkring 100 fly og helikoptere af forskellige typer. Kina har stoppet flygtning til civil luftfart til Nordkorea, og i dag sagde den nordkoreanske repræsentant til FN, at udsigten til atomkrig er tættere end nogensinde. På trods af dette nægter DPRK at stoppe nukleare og missil test.
Alle er blevet vant til det faktum, at en gang på et år eller to på den koreanske halvø begynder en forværring. En anden Kim truer med at skyde noget kiloton hos sine nærmeste naboer eller generelt at starte en fuldskala krig med de fordømte imperialister. Hver gang, spiller en ekstrem grad af utilstrækkelighed, forsøger DPRK-ledelsen at gøre sine modparter mere kompatible, og som regel går det godt. Men så faldt spidsen på en sten og endnu mere: Den aggressive militære retorik kommer nu ikke fra Pyongyang, men fra Washington.
Den 45. præsident i USA, Donald Trump, syntes tilsyneladende at føle sig som en rigtig cowboy. Den pludselige "Tomahawk" strejke på Shairat gjorde det øverste russiske lederskab med en længsel, der mindede om den stadig foruroligede Obama med sine røde linjer og radikalt ændrede layouterne i Mellemøsten. Det lader til, at Mr. Trump alvorligt besluttede at deltage i konkurrencen om titlen på den mest "frostbitten" leder af den moderne verden. I dette tilfælde står han over for en alvorlig kamp, fordi der er mere end nok konkurrenter til dette sted i dag. Er det muligt at gentage det syriske scenarie i Fjernøsten? Og hvordan kan dette true verden og regionen?
Lille blod og fremmed territorium
Den nyvalgte amerikanske præsident går igennem ikke den bedste tid. Skandaløse fratrædelser af nærmeste rådgivere, retlige annulleringer af de vigtigste præsidentdekretter, konstante beskyldninger om overdreven sympati for Vladimir Putin. Alt dette har ramt Trumps rating indenlandsk. Den amerikanske leder besluttede at søge en vej ud af denne ikke så behagelige position på den internationale arena: den 7. april lancerede to amerikanske destroyers et pludseligt raketangreb på en luftbase i syrisk Shairat. 59 Tomahawk-kryds missiler blev til skrotmetal det meste af flyet placeret ved basen, og næsten fuldstændig ødelagt sin infrastruktur.
Kommer ud af en lille dum, godkendte den vestlige verden som helhed amerikanernes handlinger. De reagerede positivt på missilangrebene på Syrien og lederne af de fleste lande i Mellemøsten. Trumps rating i USA steg kraftigt.
Og to dage efter missilfaldet ændrede den amerikanske navy-atomfartøjsfører Carl Vinson pludselig ruten og gik til kysten i Nordkorea. Amerikanerne sagde, at de ikke længere har til hensigt at udholde testen af koreanske atomvåben og lanceringen af ballistiske missiler. Dette er baggrunden for den nuværende fjerntliggende eksacerbation, lad os nu forsøge at forudsige, hvad resultatet bliver.
Trump under valgkampen gav meget opmærksomhed til DPRK og klagede over Tandløsheden af Obamas politik vedrørende det nordkoreanske regime. Forvalgs retorik er dog en ting, og det virkelige liv er helt andet.
Donald Trump har nu brug for en lille sejrkrig, med et minimalt antal dødsfald blandt det amerikanske militær og imponerende resultater. "Med lidt blod og udenlandsk territorium" - som de en gang sagde i Sovjetunionen. Men det drejer sig bestemt ikke om DPRK.
Vil USA sammen med sydkoreerne og japanskerne (Japan helt sikkert være involveret i denne hypotetiske konflikt) være i stand til at besejre "Juche-landet"? Dette er uden tvivl. Men hvad vil sejren i denne krig koste, og hvad skal vinderne stå over for?
Nordkorea begyndte at forberede sig på det kommende kamp med Sydkorea og USA umiddelbart efter dets udseende på verdens politiske kort, tilbage i 50'erne. Den kendsgerning, at det vil ske før eller senere, tvivlede Nordkoreanerne virkelig ikke på. I de sidste årtier er en ekstremt autoritær ekstremt militariseret stat bygget nord for den 38. parallel, hvis ideologi er bygget på en konstant trussel udefra.
DPRKs befolkning er lidt mindre end 30 millioner mennesker, mens landets hær er en af de største på planeten - i 2012 var antallet 1,2 millioner mennesker. Nordkoreanerne har omkring 4 tusind tanke, mere end 10 tusind artilleri pistoler, 2.5 tusind MLRS. DPRK-luftstyrkerne har omkring 600 fly samt et stort antal forskellige luftforsvarssystemer, fra den meget gamle Shilok til sovjetiske S-200 luftforsvarsmissionssystemer. De fleste af disse våben er fysisk og moralsk forældede sovjetiske eller kinesiske prøver, men deres samlede antal er stadig imponerende. Erfaringerne fra mange konflikter viser, at du med det rigtige motivationsniveau kan kæmpe selv med forældet udstyr. Og med Nordkoreans motivation er alt fint.
Du kan også tilføje, at mobiliseringsressourcerne i landet er 6,2 millioner mennesker, og kun 10 millioner mennesker er velegnede til militærtjeneste. Et andet interessant faktum: Antallet af nordkoreanske specialstyrker anslås fra 80 til 120 tusind mennesker. I tilfælde af krig vil disse mennesker deltage i sabotage og arrangere en ægte guerilla i fjendens bagside.
Imidlertid er kompleksiteten af en potentiel krig med Nordkorea ikke kun i det store antal våben, landet besidder. Saddam Hussein havde også bjerge af sovjetiske våben, men det forhindrede ikke amerikanerne i at udføre den irakiske hær to gange. Men i tilfælde af udbrud af fjendtligheder på den koreanske halvø, ville Sydkoreas område, herunder dets hovedstad Seoul, samt de amerikanske militærbaser, blive under angreb. Desuden kan Seoul endda være dækket af artillerisbrand fra DPRKs område.
Men det er ikke alt. Siden 2005 har DPRK officielt været en nuklear stat. Opret et atomvåben Koreanerne hjalp Sovjetunionen. Fra midten af 1950'erne sendte Sovjetunionen atomvidenskabelige specialister til DPRK, etablerede et atomcenter i Yongbyon og overførte tre år senere atomreaktoren IRT-2000 til koreanerne. Geologer fra Sovjetunionen fandt rige uranforekomster i landet.
Det nøjagtige antal nukleare anklager til rådighed for DPRK-ledelsen er ukendt, men det sydkoreanske militær mener, at Pyongyang kunne have akkumuleret nukleare materialer for at skabe 60 warheads. I 2018 sagde Kim Jong-un, at hans land havde termonukleære våben, men ikke alle eksperter er sikre på dette.
I slutningen af 1960'erne begyndte koreanske specialister at arbejde på udvikling af raketvåben. I dette aspekt stillede Sovjetunionen også Nordkorea med al mulig hjælp. I begyndelsen af 1970'erne begyndte Nordkorea at samarbejde om udvikling af ballistiske missiler med Kina. Iran har i mange år samarbejdet med DPRK på dette område, adskillige koreanske missiler blev vedtaget af den iranske hær.
I øjeblikket har Nordkorea et imponerende raket arsenal. Den omfatter både kortdistans ballistiske missiler, Hvason-11 (analog til Sovjet Tochka-U), Hvason-5, Hvason-6 og Mellemstrækkelige missiler (Hvason-7 og Men-Dong-2 "). Omfanget af deres flyvning når 2000 km. Derudover vil koreerne nu teste den første interkontinentale missil "Hwaseong-13", som er i stand til at flyve til USA. Det nøjagtige antal missiler i tjeneste med hæren i DPRK er ukendt, men det måles præcist i hundredvis af enheder. Hele territoriet i Japan og Sydkorea er inden for rækkevidde af nordkoreanske missiler.
Elementer af det amerikanske missilforsvarssystem er implementeret i Sydkorea og Japan, især THAAD og Patriot PAC-2-komplekserne. Aegis anti-missilsystemet er indsat på japanske og sydkoreanske skibe. Men kan disse styrker garanteres at opfange alle missiler? Især dem der vil have et atomvåbenhoved?
Det skal bemærkes, at den nuværende forværring mellem Pyongyang og Washington er langt fra den første. Desuden var passionerne alvorlige, og avisens redaktioner var fulde af overskrifter om begyndelsen af tredje verdenskrig. Der er oplysninger, som snart efter Sovjetunionens sammenbrud i 1994 betragtede loven af saxofonen og kenderne af unge praktikere, Bill Clinton, seriøst muligheden for at løse det nordkoreanske spørgsmål med magt. De amerikanske troppers øverstbefalende på den koreanske halvø Gerry Luck og formanden for de fælles chefer for personaleudvalget General John Shalikashvili udarbejdede en rapport til præsidenten, som indeholdt en sandsynlig prognose for militærkampagnen. Ifølge dette dokument, allerede i krigets første måned, vil tabet af den amerikanske hær være omkring 50 tusind mennesker dræbt og såret, blandt sydkoreanere vil tallet være omkring en halv million. Generelt vil tabet af USA i krigen mod Nordkorea være omkring 100 tusind mennesker, og Sydkorea - 900 tusind mennesker. Ifølge generalerne vil krigen koste amerikanske skatteydere $ 1 billioner.
Det er muligt, at disse tal er overdrevet. Men hvis du tager højde for sådanne forudsigelser, vil ingen amerikansk præsident starte den anden koreanske krig, være i et nøgternt sind og lydhukommelse. For at tage et sådant skridt, skal han have "armeret beton" baser, endnu mere brat end et angreb på den amerikanske flåde i Pearl Harbor.
Den kinesiske formand Mao sagde engang, at en atomkrig i Stillehavsområdet ville koste mennesket 100 millioner liv. Siden da har meget ændret sig, men for at fuldføre den koreanske krise, der begyndte for næsten 70 år siden, vil et lille blod ikke komme helt sikkert ud.
Det bør ikke glemmes, at en strejke mod koreanske atomkraftværker kunne gøre en betydelig del af regionen til en stor Tjernobylzone.
"Kirsebær på kagen"
Der er andre aspekter, der skal tages i betragtning, når vi taler om de mulige følger af en krig på den koreanske halvø.
Husk året 1998. Det var den asiatiske finanskrise, der blev en af hovedårsagerne til den standard, der førte til den russiske økonomi. Og forestil dig, hvad der vil ske med verdensøkonomien i tilfælde af en fuldskala konflikt i regionen. Og hvad vil der ske med de globale finansielle markeder, hvis raketter med et atomvåbenhoved flyver mod Tokyo-børsen. Det er ligegyldigt, om de bliver skudt ned eller ej. I denne hypotetiske konflikt vil tre første verdensøkonomier være involveret i en eller anden grad: USA, Kina og Japan. Krisen i 2008 kan virke for os alle en børns matinee.
Og det sidste aspekt. Amerikanerne har lært ganske godt at kæmpe. To irakiske kampagner, hvor de udførte en af de stærkeste hærer i regionen gennem en port, viste det. Men de politiske konsekvenser af disse krige bliver stadig slået ned af verden. Irak, som var under tæt kontrol, selv om det ikke var en meget god person, blev kastet i kaos. Og beslutningen fra Nobelprisprispristageren Barack Obama om at trække amerikanske tropper tilbage fra Irak førte til en fuldstændig katastrofe - fremkomsten af en islamisk stat.
Hvad skal man gøre med Nordkorea efter "lysets kræfter" vinde og bringe Kimov-regimet ned? Nu er Nordkorea et af de mest totalitære stater i verden. Med koncentrationslejre, regelmæssig hungersnød (meget lig den tidlige USSR), med en befolkning, hvis hjerner blev vasket i et årti med meget hård propaganda. Kan Syd og Nordkorea forene i en stat? Teoretisk ja Men som erfaringen med at kombinere DDR og Forbundsrepublikken Tyskland viser, er det meget vanskeligt.
Efter Berlinmurens fald investerede vesttyskerne store mængder i udviklingen i Østtyskland. Nye virksomheder blev bygget, sovjetiske "Khrusjtsjov" blev rekonstrueret, veje blev repareret. Og på trods af at DDR var et ret rigt land, et "udstillingsvindue for den østlige blok". Det var endnu sværere med tyskernes bevidsthed, både "Western" og "Eastern". Der var en stærk fælles afvisning. Men de kæmpede ikke med hinanden. For igen at blive mentalt en nation, tog det tyskerne et par årtier. Hvor mange penge vil der være behov for for at omdanne DPRK til et normalt land, og efter hvor mange år vil dets folk være i stand til at komme sig ud af virkningerne af monstrøs propaganda?
På trods af kompleksiteten af det nordkoreanske problem vil verden imidlertid stadig være nødt til at løse det. Eksistensen i det XXI århundrede af et stort land med en million million befolkning, hvis lederskab har bragt den til fattigdom, sult og koncentrationslejre, er en virkelig skam for verdenssamfundet. Desuden, hvis de hereditære diktatorer i dette land har været vant til at konstant true deres naboer med nukleare Armageddon. Til dette problem er der absolut ingen absolut gode løsninger. Mest sandsynligt bliver du nødt til at vælge mellem bare dårligt og meget dårligt. Men jo længere verden tolererer Kimov og gør indrømmelser for dem, bliver det sværere at rette op på dette problem.
