Efter slutningen af Anden Verdenskrig faldt menneskeheden næsten øjeblikkeligt ind i en ny langvarig konflikt i en æra af konfrontation mellem to globale militærpolitiske blokke - den kommunistiske ledet af Sovjetunionen og den vestlige, hvis leder var USA. Denne periode varede mere end fyrre år og blev kaldt den kolde krig.
I slutningen af Anden Verdenskrig var USA i stand til at skabe atomvåben, om nogle år viste det sig i Sovjetunionen. Derefter sluttede begge lande til det vanvittige atomvåbenløbe, der øgede deres arsenaler og skabte mere og mere sofistikerede midler til at levere termonukleære ladninger. Flere gange stod menneskeheden bogstaveligt på kanten, kun få millimeter skilt fra det atomære Armageddon.
Den kolde krig gav anledning til mange fobier: Vesten var bange for sovjetiske tankarmadas og atomvåben ubåde, og i Sovjetunionen skræmte de borgere med "Pershing" og Tomomawk cruise missiler. En af de vigtigste horrorhistorier i den kolde krig var en koboltbombe - en ny type atomvåben, der ikke kun kunne forbrænde jorden, men også gøre det til en radioaktiv ørken i mange årtier. Dette udtryk er ikke forsvundet uden spor sammen med den kolde krigs æra, materialer om kobolt bomben kan stadig nemt findes på internettet. Nogle gange hedder det en "beskidt" bombe, som generelt ikke er helt sandt.
Indeholder denne type atomvåben faktisk? På hvilke principper virker en koboltbombe "arbejde" og hvordan er det farligt? Bliver sådanne våben udviklet i dag?
Kobolt bombe: hvad er det
Konventionelle atomvåben har flere skadefaktorer: lysstråling, stødbølge, radioaktiv forurening, elektromagnetisk puls. Som erfaringen fra Hiroshima og Nagasaki viste, samt mange efterfølgende tests af atomvåben, bære chokbølgen og lysimpulsen de fleste ofre og ødelæggelse. Radioaktiv forurening er også dødelig, men det virker normalt ikke øjeblikkeligt, især da eksplosionen af konventionel nuklear eller termonukleær ammunition reducerer denne faktor til et minimum som følge af naturligt forfald, reducerer radioaktiviteten snarere hurtigt.
I starten var denne trussel slet ikke opmærksom. De japanske begyndte at genopbygge Hiroshima og Nagasaki lige på stedet af nukleare eksplosioner, og kun få år senere opdagede de et kraftigt øget antal onkologiske sygdomme og genetiske abnormiteter hos børn.
Allerede i begyndelsen af 50'erne begyndte udviklingen af atomvåben, den vigtigste faktor i ødelæggelsen af disse ville være radioaktiv forurening. Senere blev det kaldt radiologisk.
Tanken om at ødelægge fjenden med hjælp fra radioaktiv stråling blev født før opfindelsen af den første atombombe - tilbage i begyndelsen af 40'erne. Og den første tanke, der kom til at tænke på, var ikke en videnskabsmand eller en generel, men den berømte amerikanske science fiction forfatter Robert Heinlein. I 1940 offentliggjorde den daværende nybegynder og den lille kendte forfatter historien "En useløs løsning", hvor landene i anti-Hitler-koalitionen bombede tysk territorium med almindelige bomber fyldt med radioaktive materialer.
Nazisterne, der har modtaget et sådant uventet slag, signerede hurtigt en overgivelse. Det er nysgerrig, at udviklingen af våben baseret på fission af urankerner i en fortælling sluttede til svigt, hvorfor allierede måtte bruge en "beskidt" bombe. Dette øjeblik er vejledende: Faktum er, at mange ikke troede på virkeligheden af oprettelsen af atomvåben, ikke kun militæret, men også forskere.
Hvis brugen af konventionelle atomvåben kan opleves i et husly og derefter begynde at genopbygge de berørte områder - som japansk gjorde med deres byer - så fungerer det ikke med radiologiske våben: området vil forblive ubeboeligt i mange årtier at leve. Dette er hovedidéen om udvikling og brug af en koboltbombe.
Enheden af de første beskidte bomber lignede meget hvad Heinlein beskrev: de var almindelige beholdere med radioaktive materialer og en ladning af sprængstoffer, som blev droppet over fjendens territorium. På den krævede højde opstod en eksplosion, som bragte isotoperne over det angrebne område. Men allerede i 1952 blev der foreslået en fundamentalt anderledes konstruktion af radiologiske våben til den amerikanske videnskabsmand Sillard, og for første gang var der brug af kobolt - et materiale, der i lang tid kunne producere meget stærk stråling.
I dette projekt blev den sædvanlige brombombe foret med plader fra den naturlige koboltisotop (kobolt-59). Efter ammunitionens eksplosion drejede høje temperaturer, stråling og overtryk kobolt til en stærkt radioaktiv isotopkobalt-60 og spredte den over et stort område.
Kort efter udseendet af dette projekt blev der udtænkt et særligt udtryk for det radiologiske våben: Doomsday Machine ("Doomsday Machine"). Med dette menes enhver termonukleær eksplosiv enhed, der kan producere en radioaktiv koboltisotop i store mængder. Han blev foreslået af den samme Silard - skaberen af den første koboltbombe.
I sin meget "kannibalistiske" version krævede Doomsday Machine slet ikke leveringskøretøjer. Med tilstrækkelig magt af en sådan ammunition kunne enhver stat blot blæse den på sit territorium, og den radioaktive smitte i løbet af få måneder af atmosfæriske strømme ville have spredt sig over hele verden. Befolkningen af aggressoren i dette tilfælde ville være død blandt de første, men resten af dette er usandsynligt, at det bliver lettere. En sådan bombe ser ud som et ideelt middel til at afskrække resten af menneskeheden, men det skal bemærkes, at hverken Sovjetunionen eller USA besluttede at fremstille sådan ammunition.
Crazy projekter som Doomsday Machine spillede en afgørende rolle i udformningen af den globale antikrigsbevægelse. Borgere fra forskellige lande indså klart, at den næste verdenskrig virkelig vil være den sidste, og ingen bombehytte vil spare den. Det var på dette tidspunkt, at der opstod en stærk social bevægelse, der foreslog atomvåbenafrustning.
Forresten var skaberen af ideen om en koboltbombe Leo Silard på ingen måde en blodtørstig galning. Med sit projekt ønskede han at vise folk alle nemmeligheden i atomvåbenløbet. I et af radioprogrammerne udtalte den berømte fysiker, at en koboltbombe er meget lettere at ødelægge hele menneskeheden end nogen bestemt del af det.
I midten af 60'erne skød kultdirektør Stanley Kubrick en af de bedste antikrigsfilm - "Dr. Strangelove, eller hvordan jeg holdt op med at være bange og forelsket i bomben." Hovedkarakteren var den sovjetiske koboltbombe, som blev aktiveret efter det amerikanske angreb.
Omkring samme tid blev "økonomien" og den teknologiske kompleksitet af koboltbombeprojektet beregnet i USA. De opnåede data skræmte amerikanerne: det viste sig, at ethvert land, der besidder atomteknologi, kunne skabe "Doomsday Machine". Lidt senere, beslutningen om helt at forbyde projekter relateret til kobolt-60, sagde i Pentagon.
I begyndelsen af 60'erne studerede briterne koboltens egenskaber. De anvendte dette element som radiokemiske etiketter under termonukleær test på teststedet i Australien. Oplysninger om dette lækkede til den engelske presse, hvilket gav anledning til rygter om, at Storbritannien ikke kun udviklede en koboltbombe, men også involveret i dens test. Skandalen besvimede det internationale billede af London.
De var interesserede i oprettelsen af kobolt atomvåben i Sovjetunionen. Især den fremtidige "dissident" og "humanistiske" akademiker Sakharov deltog i udviklingen af den sovjetiske "beskidte" bombe. Han tilbød Khrusjtsjov at bygge et skib med en koboltskede og en atombombe inde og blæse den op et eller andet sted ud for USAs kyst. I dette tilfælde ville næsten hele dette lands territorium blive inficeret.
Gradvist faldt spændingen omkring koboltbomben dog væk. Årsagen til dette var ikke begrundelsens stemme, som endelig blev hørt af højtstående generaler, og ikke overvejelser om humanismen. Det blev simpelthen konkluderet, at et sådant våben ikke har nogen mening. Moderne krig bliver udøvet for at udnytte udenlandsk territorium, efter en eksplosion af et atom- eller termonukleært apparat, kan det hurtigt anvendes efter eget skøn. Med en beskidt bombe er situationen anderledes: et højt infektionsniveau, der opretholdes i årtier, gør ethvert territoriale anfald meningsløst. For at afskrække fjenden var konventionelle nukleare warheads nok, som USA og Sovjetunionen "nashtampovali" nok til at ødelægge planeten flere gange.
Der er endnu en grund. Enhver form for atomvåben passerede flere tests - først jorden og derefter under jorden. Men hvordan man oplever radiologiske våben? Hvem vil vende deres egne territorier til livløse ørkener i årtier?
Meget af ovenstående vedrører nukleare ammunition, der indeholder kobolt i en eller anden form. Men ordet "beskidte" bombe har en anden betydning. De kaldes ofte ammunition, der indeholder radioaktive elementer og konventionelle sprængstoffer. Efter detonation er isotoper fordelt over et stort område, hvilket gør det uegnet til livet. En sådan "snavset" bombe er meget farligere end de udviklede af supermagter under den kolde krig. Årsagen er meget enkel: selv de fattigste og teknisk underudviklede stater kan få sådan ammunition. For at udvikle en reel atombombe er det nødvendigt at skabe en ny industri, en meget højteknologisk og dyr en. En stat, der ønsker at blive medlem af en atomklub, bør først bygge et eller flere atomkraftværker, få specielle centrifuger og træne de nødvendige specialister. Alt dette kræver millioner af dollars i omkostninger og mange års hårdt arbejde. Det er endnu vanskeligere at skabe effektive midler til at levere atomvåben: ballistiske missiler eller bombefly.
På den anden side er det ganske simpelt at få radioaktive materialer - i dag er de meget udbredt i forskellige brancher, inden for videnskabelig forskning og medicin. For eksempel anvendes americium-241 isotop i konventionelle røgdetektorer, og radioaktive materialer anvendes i betydelige mængder i medicin. For at lave en beskidt bombe er du selvfølgelig nødt til at gutte nogle millioner sensorer, men der er processer, hvor isotoper bruges i meget større mængder.
Teoretisk set kan en sådan ammunition ikke kun samles af en skurkstat, men også af en terrororganisation. Ikke underligt er "beskidte" bomber ofte kaldt "atomvåben til de fattige." Konsekvenserne af dets anvendelse kan ses i udelukkelseszonen i kernekraftværket i Tjernobyl. Der var en termisk eksplosion (omend meget kraftig), som et resultat af hvilket et stort antal radioaktive isotoper blev frigivet i miljøet. Området omkring stationen i dag (mere end tredive år er gået) er øde, og byen Pripyat er en grafisk illustration af, hvordan vores planet vil se ud uden menneskeheden.
Hvis den 11. september 2001 var terrorangreb i New York sket med brugen af en "beskidt" bombe, ville denne by blive forvandlet til et spøgelse, og antallet af ofre ville være i titusinderne.
Indtil nu er en beskidt bombe ret et fiktivt våben, der hypotetisk kan være en fare for enhver moderne stat. Særlige tjenester tager dog sandsynligheden for sådanne terrorangreb meget alvorligt, så handel med radioaktive stoffer er under strengeste kontrol.
Kobolt bombe enhed
Med en konventionel nuklear eksplosion danner en stor mængde af en lang række radioaktive isotoper. De fleste har imidlertid en meget kort halveringstid, således at strålingsniveauet falder betydeligt inden for få timer efter eksplosionen. Den farligste tid er helt muligt at sidde i et luftfartsselskab, og efter et par år bliver territorierne fuldt egnede til økonomiske aktiviteter.
Den mest farlige for mennesker er isotoper, hvis halveringstid forekommer gennem årene og årtierne: cæsium-137, strontium-90 og 89, zink-64, tantal-181. En sådan periode kan ikke bruges i et bombehus, det område, der er berørt af disse elementer, forbliver uegnet til livet i flere generationer.
Cobaltbomben har den sidste skal, lavet ikke af uran, men af kobolt. Det er 100% kobolt-59 isotop. Under indflydelse af en stærk neutronflux under en eksplosion, bliver den til en ustabil isotopkobalt-60, hvis halveringstid er 5,2 år. Som et resultat er der stadig et ustabilt element - nikkel-60, som også er radioaktiv og udsender beta-stråling.
Forskere overvejede endda, hvor meget kobolt var nødvendigt for at fuldstændig sterilisere vores planet. Til dette var 510 tons kobolt-60 isotop tilstrækkelig. I dette tilfælde er en person på omkring et år garanteret at modtage en dødelig dosis af stråling.
Sammenfattende alt ovenfor kan vi sige følgende. I dag er en koboltbomb mere af en fiktion og horrorhistorie fra den kolde krigstid. Det er relativt nemt at lave, men det er ikke klart, hvorfor det skal bruges. Potentielt meget farligere end almindelige "beskidte" bomber, der ikke er atomvåben. Hovedproblemet er muligheden for at få sådan ammunition i hænderne på terrororganisationer.
