Den 24. april 1915 opdagede franske og britiske soldater i fronten nær byen Ypres en mærkelig gulgrøn sky, der hurtigt bevæger sig hen imod dem. Det syntes at intet foreskadede problemer, men da denne tåge nåede i skyttegraveens første linje, begyndte folk i det at falde, hoste, kvælte og dø.
Denne dag blev den officielle dato for den første massive brug af kemiske våben. Den tyske hær på forsiden af en seks kilometer bred front frigivet i retning af fjendens skyttegrave 168 tons klor. Giften ramte 15 tusind mennesker, 5 tusind af dem døde næsten øjeblikkeligt, og de overlevende døde senere på hospitaler eller blev deaktiveret for resten af deres liv. Efter brug af gas gik tyske tropper på angrebet og uden tab gik fjendepositioner, fordi der ikke var nogen til at forsvare dem.
Den første brug af kemiske våben blev anset for vellykket, så det blev hurtigt et rigtigt mareridt for soldaterne på de modsatte sider. Bekæmpelsesforgiftningsstoffer blev brugt af alle de lande, der deltog i konflikten: kemiske våben blev et rigtigt "telefonkort" i første verdenskrig. I øvrigt var byen Ypres "heldig" i denne henseende: To år senere brugte tyskerne i samme lokalitet dichlorodiethylsulfid mod franskerne - et kemisk våben af blærende handling, der kaldes "sennep".
Denne lille by, som Hiroshima, er blevet et symbol på en af de alvorligste forbrydelser mod menneskeheden.
31. maj 1915 blev kemiske våben først brugt mod den russiske hær - tyskerne brugte phosgen. En sky af gas blev taget til camouflage og endnu flere soldater blev overført til forkanten. Konsekvenserne af gasangrebet var forfærdelige: 9 tusind mennesker døde en smertefuld død på grund af virkningerne af giften, selv græsset døde.
Kemisk våbenhistorie
Historien om kemiske krigsmidler (OM) har mere end hundrede år. For at forbyde fjendens soldater eller midlertidigt deaktivere dem, blev forskellige kemiske forbindelser anvendt. Oftest blev sådanne metoder brugt i belægningen af fæstninger, da det ikke er særligt bekvemt at anvende giftige stoffer under en manøvrerkrig.
For eksempel brugte de i vest (herunder Rusland) artilleri "stinkende" kerner, der udstødte kvælende og giftig røg, og perserne brugte en blanding af svovl og råolie i angreb på byer.
Men for at tale om den massive brug af giftige stoffer i gamle dage var det naturligvis ikke nødvendigt. Kemiske våben blev betragtet af generaler som et middel til krigføring først, efter at de begyndte at modtage giftige stoffer i industrielle mængder og lærte at opbevare dem sikkert.
Visse ændringer blev også påkrævet i militærets psykologi: allerede i det 19. århundrede blev det betragtet som en uigennemsigtig og uværdig affære for at forgifte sine modstandere som rotter. Svovldioxid blev brugt af den britiske militærelite med indignation af den britiske admiral Thomas Gohran.
Det var nysgerrigt, at kemiske våben blev forbudt, selv før dens massebrug begyndte. I 1899 blev Haagkonventionen vedtaget, der forbyder våben, der bruger kvælning eller forgiftning til at dræbe en fjende. Denne konvention forhindrede imidlertid ikke hverken tyskerne eller de andre deltagere i første verdenskrig (herunder Rusland) at bruge giftgasser en masse.
Allerede under første verdenskrig optrådte de første metoder til beskyttelse mod giftige stoffer. I begyndelsen var de forskellige forbindinger eller kapper, imprægneret med forskellige stoffer, men de gav normalt ikke den rette virkning. Derefter blev gasmasker opfundet i udseende, der lignede de moderne. Imidlertid var gasmasker i starten langt fra perfekte og gav ikke det nødvendige beskyttelsesniveau. Særlige gasmasker er udviklet til heste og jæger.
Står ikke stille og midler til levering af giftige stoffer. Hvis der i begyndelsen af krigen blot blev sprøjtet gas fra cylindre mod fjenden, så blev der anvendt artilleri skaller og miner til at levere våben. Nye, mere dødelige typer kemiske våben har dukket op.
Efter udgangen af første verdenskrig stoppede arbejdet inden for oprettelse af giftige stoffer ikke: metoder til levering af kemiske agenser og metoder til beskyttelse mod dem forbedret, nye typer kemiske våben optrådte. Der blev regelmæssigt gennemført prøver af kampagasser, specielle beskyttelsesrum blev bygget til befolkningen, soldater og civile blev uddannet til at bruge personlige værnemidler.
I 1925 blev der vedtaget en anden konvention (Genève-pagten), der forbød brugen af kemiske våben, men det var på ingen måde stoppet generalerne: de havde ingen tvivl om, at den næste store krig ville være kemisk, og de forberede sig intensivt på det. I midten af trediverne blev nervegasser udviklet af tyske kemikere, hvis virkninger er de mest dødelige.
Anden Verdenskrig blev dog ikke en gaskrig: Deltagerne i konflikten tørde ikke at starte massebrug af giftige stoffer. Ikke desto mindre brugte Hitlerites aktivt gasser mod forsvarsløse fanger af koncentrationslejre ved at anvende stoffet Cyclone-B til disse formål.
Efter krigens afslutning blev der registreret flere tilfælde af brugen af agenser i lokale konflikter. Amerikanerne brugte i Vietnam defoliant "Agent Orange", som indeholdt dioxin - et af de mest giftige stoffer, udover at have den stærkeste mutagene effekt. Men formålet med sådanne handlinger var stadig træernes maskerende løv, og ikke partisanerne.
Der er information om brugen af sovjetiske tropper under krigen i Afghanistan.
Toksiske stoffer blev brugt under konflikten mellem Iran og Irak (ved begge sider) i den civile konflikt i Jemen blev kemiske våben brugt af irakiske regeringsstyrker under undertrykkelsen af kurdiske oprør. Parterne i den syriske konflikt anklager konstant hinanden for at bruge forbudte kemiske stoffer.
USSR og USA opsamlede kemiske arsenaler og udviklede nye typer giftige stoffer i årtier, men heldigvis har de endnu ikke udnyttet dem. I begyndelsen af 1990'erne havde Rusland verdens største arsenal af toksiske stoffer, men i 2013 blev tre fjerdedele af disse reserver bortskaffet.
I 1993 blev der vedtaget en anden kemisk våbenkonvention. Det erklærede det fuldstændige forbud mod fremstilling, opbevaring og brug af disse masseødelæggelsesvåben og den gradvise ødelæggelse af de tidligere oprettede lagre af kemiske våben. I øjeblikket er næsten alle lande i verden, herunder USA og Rusland - de lande med de største reserver af organiske stoffer, blevet tilsluttet denne konvention.
Heldigvis blev det 20. århundrede ikke en periode med globale kemiske krige, uanset hvordan det kan synes i starten. Men man bør ikke tildele denne kendsgerning til sejren for sund fornuft eller humanistisk ideer. Det handler om kendetegnene for kemiske våben og hvordan man bruger dem, som det vil blive diskuteret nedenfor. Desuden er udviklingen af kemiske våben på trods af det formelle forbud i mange stater, selv om det ikke offentliggøres, test udføres, metoder til levering af kemiske våben bliver forbedret.
Typer og typer af kemiske våben
Kemiske våben er kemiske krigsmidler plus midler til deres levering og brug. Der er flere klassifikationer af denne type masseødelæggelsesvåben baseret på forskellige egenskaber: de fysiologiske virkninger af agenser, deres taktiske formål, holdbarhed og hurtighed på menneskekroppen.
Ved varigheden af deres evne til at skade menneskekroppen er toksiske stoffer opdelt i to typer:
- ustabil eller flygtig
- resistente.
Den første gruppe omfatter hydrocyansyre og fosgen. De kan besejre kun inden for få minutter efter ansøgningen. Giftige stoffer anses for vedholdende, hvis virkning kan vare i timer og lige dage - for eksempel sennepsgas og lewisit.
Giftige stoffer er forskellige i deres taktiske formål. Denne klassificering er baseret på resultaterne af eksponering for mennesker. Kampgasser er dødelige (de fleste kemiske våben) og midlertidigt invaliderer fjendens arbejdskraft. Sidstnævnte omfatter psykotrope stoffer og irriterende midler. I øjeblikket anvendes irriterende gasser aktivt af retshåndhævende myndigheder i forskellige lande for at sprede demonstrationer og afslutte opløser.
Dog kan ikke-dødelige gasser i høje koncentrationer være dødelige.
Den vigtigste klassificering af giftige stoffer er baseret på effekten af gas på kroppen. Dette er hovedkarakteristika for kemiske våben. Der er seks typer af midler:
- Nerve paralytiske gasser. Disse stoffer er de farligste, de påvirker det menneskelige nervesystem og selv i lave koncentrationer fører til hans død. Sådanne gasser indbefatter sarin, soman, besætning, V-gasser. Nogle af dem virker gennem huden, har ingen lugt og farve. Når offeret har tegn på nervegasforgiftning, er det normalt for sent at gøre noget.
- Giftige stoffer blærende virkning. Hud- og åndedrætsorganer påvirkes. For at beskytte dem er gasmaske ikke nok, du har brug for en speciel kulør. Sådanne gasser indbefatter sennepsgas, lewisit.
- OB generelle handlinger. En gang i menneskekroppen virker de på røde blodlegemer og svækker deres evne til at transportere ilt til væv. Denne gruppe indbefatter hydrocyansyre og chlorocyan. Et særpræg ved sådanne stoffer er hastigheden af deres handling. De forårsager døden i løbet af få minutter.
- Gasskælvning. De påvirker åndedrætssystemet, hvilket fører til smertefuld død. Denne gruppe af kemiske våben omfatter phosgen, diphosgen, chlor.
- Giftige stoffer psykotrope eller psykokemiske handlinger. Disse stoffer bruges ofte ikke til dødelige skader af fjendens personale, men for langsigtet at deaktivere det. Stoffer påvirker centralnervesystemet og forårsager kortsigtede psykiske lidelser hos mennesker. Resultatet af deres indflydelse kan være døvhed, blindhed, bevægelighed, umotiverede følelser af angst og frygt. Normalt fører de ikke til døden.
- Irriterende. Disse omfatter forskellige tåregasser, stoffer, der forårsager generøs hoste, nysen. Der er også produkter, der har en uudholdelig ubehagelig lugt. Disse gasser er ikke dødelige, de virker meget hurtigt, men deres eksponeringstid er begrænset. Aktivt anvendt af retshåndhævelse.
En anden klassificering af midler er hastigheden af deres virkninger på menneskekroppen. Der er hurtigtvirkende stoffer (sarin, besætning, prussyre) eller langsomtvirkende (det vil sige at have en latent effektperiode på kroppen): sennepsgas, fosgen, adamsite.
Årsager til at nægte kemiske våben
På trods af dødligheden og den betydelige psykologiske effekt kan vi i dag med sikkerhed sige, at kemiske våben er et tidligere stadium for menneskeheden. Og punktet her er ikke i konventionerne, der forbyder forfølgelsen af deres egen art, og endda ikke i den offentlige mening (selv om det også spillede en vigtig rolle).
Militæret forladte praktisk taget giftige stoffer, fordi kemiske våben har flere ulemper end fordele. Lad os se på de vigtigste:
- Stær afhængighed af vejrforholdene. I første omgang blev giftgasser frigivet fra cylindre nedad i retning af fjenden. Men vinden er foranderlig, så i Første Verdenskrig var der hyppige tilfælde af deres egne soldaters nederlag. Anvendelse som en metode til levering af artillerimunition løser kun dette problem delvis. Regn og simpelthen høj luftfugtighed opløses og nedbrydes mange giftige stoffer, og luftstigende strømme fører dem højt ind i himlen. For eksempel gjorde briterne foran deres forsvarslinje mange bål, så den varme luft transporterede fjenden gas op.
- Opbevaring sikkerhed. Konventionel ammunition uden en detonator detonerer ekstremt sjældent, hvilket ikke er sandt for projektiler eller tanke med agenter. De kan føre til masseulykker, selv om de er dybt bagved i et lager. Derudover er omkostningerne ved opbevaring og bortskaffelse ekstremt høj.
- Beskyttelse. Den vigtigste grund til at opgive kemiske våben. De første gasmasker og dressinger var ikke særlig effektive, men snart gav de en ret effektiv beskyttelse mod agenter. Som reaktion kom kemikere op med blærende gasser, hvorefter en særlig kemisk beskyttelsesdragt blev opfundet. I pansrede køretøjer optrådte pålidelig beskyttelse mod masseødelæggelsesvåben, herunder kemiske stoffer. Kort sagt er brugen af kemiske krigsførende midler mod den moderne hær ikke særlig effektiv. Derfor har OS i de sidste halvtreds år været oftere brugt mod civile eller partisanske afdelinger. I dette tilfælde var resultaterne af dets brug virkelig skræmmende.
- Ineffektivitet. På trods af al den rædsel, som kampgasserne forårsagede soldaterne under den store krig, viste en analyse af dødsfald, at konventionel artillerisbrand var mere effektiv end at skyde våben med våben. Projektilet, der var fyldt med gas, var mindre kraftfuldt, så værre ødelagt de tekniske strukturer og barrierer af fjenden. De overlevende krigere anvendte dem med succes i forsvaret.
I dag er den største fare, at kemiske våben kan ende i hænderne på terrorister og vil blive brugt mod civile. I dette tilfælde kan ofrene være skræmmende. Bekæmpelsestoksisk agent er forholdsvis let at fremstille (i modsætning til nukleare), og det er billigt. Derfor bør trusler fra terroristgrupper mod mulige gasangreb behandles meget omhyggeligt.
Den største ulempe ved kemiske våben er deres uforudsigelighed: hvor vinden vil blæse, om fugtigheden vil ændre sig, hvorledes giften går sammen med grundvandet. I hvis DNA mutagen er indsat fra krig gas, og hvis barn vil blive født lammet. Og det er slet ikke teoretiske spørgsmål. Amerikanske soldater, som blev krøller efter at have brugt deres egen gas, Agent Orange i Vietnam, er tydelige tegn på den uforudsigelighed, som kemiske våben bærer.
