I 2011 lancerede Den Russiske Føderation et ambitiøst program for genoprustning af de væbnede styrker, som skal være afsluttet inden 2020. Der blev lagt særlig vægt på moderniseringen af de strategiske kræfter (RVSN), det berygtede nukleare skjold, som er nøglen til Ruslands tilstedeværelse i klubben af verdens mest indflydelsesrige stater. Det er ikke kendt, hvor realistisk indikatorerne for dette program er, i betragtning af den nuværende triste tilstand i den russiske økonomi.
Militæret siger, at arsenalet af strategiske missiler senest i 2020 vil blive opdateret med 98%. Udskiftning af gamle og dokumenterede strategiske interkontinentale missiler, udviklet og fremstillet i Sovjetunionen, forårsager voldsomme tvister både blandt eksperter og blandt almindelige borgere, der er interesserede i dette spørgsmål. Er erstatningen af lige værdi? Vil det indenlandske vildtvåben svække? Disse spørgsmål virker særligt logiske på baggrund af det aktive arbejde på missilforsvarssystemet, der er i gang i USA.
Men opdatering er en objektivt nødvendig proces: nogle (og ganske få) af missilerne blev lavet i sovjetiske tider og har allerede udviklet deres egne ressourcer. Derudover er nogle af de sovjetiske missiler i dag forældede, de bør erstattes med moderne. Det kan ikke siges at intet har været gjort hidtil: i de seneste år har snesevis af nye ballistiske missiler indført kamptold, i 2018 er forholdet mellem nye og gamle ballistiske interkontinentale missiler 2/5. Præsident Putin sagde, at i 2018 skulle de russiske strategiske missilstyrker modtage 50 af de seneste ballistiske missiler.
Spørgsmålet om erstatning af den kolde krigs magtfulde våben - den tunge raket R-36M2 (SS-18), som i Vesten for dets egenskaber hedder "Satan", såvel som den ballistiske missil UR-100H (det kaldes "Stiletto") er ikke blevet løst.
Modernisering af de strategiske missilstyrker og dens træk
Diskussioner om fremtiden for den russiske nukleare triade som helhed samt udsigterne for udviklingen af de strategiske missilstyrker må ikke mindskes. Hvis det giver mening at øge grupperingen af minebaserede raketter? Efter alt har placeringen af raketminerne længe været kendt for den sandsynlige modstander, og nøjagtigheden af moderne våben (både atomkraft og konventionelle) er meget høj. Måske er det bedre at arrangere nukleare afgifter på mobiloperatører? Eller placere dem på havbaserede missiler?
Der er en sandhed i dette: Placeringen af mine anlæg har længe været kendt, men det er ikke så nemt at ramme en raket i en mine. De nuværende missiler kan endda starte efter en atomeksplosion, der forekommer i minens mund. At lave et stort antal moderne ubåde med atomrakiler er en ret kompliceret og dyr forretning.
Den anden tvist om fremtiden for det russiske atomskærm er valget mellem flydende brændstof og fastbrændselsrakiler: begge har fordele og ulemper. Sovjetiske interkontinentale missiler var for det meste flydende brændstof, men det var ikke fra et godt liv. I Sovjetunionen var der simpelthen ingen teknologi til at oprette solidbrændselsraketter af tilstrækkelig kraft.
Brændselsdrevne raketter har en højere effekttæthed, men de er mere komplekse. Desuden er brændselskomponenterne i disse missiler ekstremt giftige (heptyl er mere giftig end hydrocyansyre) og meget aggressiv. Amerikanere har længe opgav flydende brændstof missiler.
En brændstoffraket er faktisk en brændselsbom, men det er ret vanskeligt at lave. I dette tilfælde er massen kastet af en sådan raket normalt mindre end for et flydende brændstof.
På nuværende tidspunkt slutter levetiden for gamle interkontinentale missiler, som kunne bære flere kampeenheder på én gang, gradvist (R-36M - 10 og UR-100H-6). Disse var flydende brændselsraketer, som i dag erstatter Topol (1 ladning) og Yars (3 ladninger) med fast brændsel. Disse raketter er nemmere at fremstille og vedligeholde.
Ifølge SVN-3-traktaten har Rusland ret til 800 indsatte og ikke-udstationerede luftfartsselskaber af atomvåben og 1.500 atomafgifter. Er disse indikatorer opnåelige med den nye teknik? I begyndelsen af dette år blev 760 nukleare anklager anbragt på gamle interkontinentale ballistiske missiler (ICBM'er).
Særligt akut er spørgsmålet om at erstatte R-36M Voyevoda-missiler, der hver især kunne bære ti warheads til målet. Det er planlagt at erstatte det med Sarmat heavy-duty flydende brændstof raket, som skyldes at fremstå i 2018 (eksperter mener, at Sarmat vil have en 2020-frist). Den sydlige maskinbygningsfabrik (Dnepropetrovsk, Ukraine) nægtede garantiservice af R-36M. Så hang spørgsmålet om disse missiler virkelig i luften og kræver en øjeblikkelig løsning.
Raket "Sarmat"
Arbejdet med denne raket begyndte i slutningen af det sidste årti. Der er meget små data om dette produkt, egenskaberne er endnu ikke kendt: for det første er alle værker klassificeret, og for det andet er de stadig i gang.
Sarmat-raketen, som skal erstatte Voivoden, er også en silo-baseret flydende brændstofraket. Udviklingen foregår på Makeev Center - i et af de anerkendte russiske raketcentre, der specialiserer sig i udvikling af flydende brændstofraketter. Den tekniske opgave for Sarmat blev godkendt ultimo 2011. I midten af 2018 blev det rapporteret, at raketets flyvetests begyndte i begyndelsen af 2018.
Det er planlagt, at raketen vil være på vagt i kampenheder beliggende i Krasnoyarsk-området og i Orenburg-regionen.
For at reducere omkostningerne ved en raket, foreslog udviklerne at bruge de allerede testede komponenter og elementer fra serielle raketter til det maksimale.
Problemet kan være, at Makeyev SRC, selv om det har erfaring med udvikling af flydende brændstofraketter, men tidligere var de missiler til ubådskrydsere med en meget mindre startvægt.
Startmassen af den nye Sarmat raket skal være ca. 100 tons, den vægt, der smides af den, kommer til at nå fem tons (skriv ca. 4350 kg). Rækkenes rækkevidde vil sandsynligvis overstige 11 tusind kilometer. Det blev i det mindste angivet af repræsentanter for forsvarsministeriet. Vesteeksperter er generelt enige om disse egenskaber.
Også ledelsen af de strategiske missilstyrker har allerede sagt, at Sarmat ikke vil give sin effektivitet til den berømte Satan. Endnu mere: Et nyt, mere avanceret warhead-styresystem skal gøre denne missil endnu mere dødelig end sin forgænger.
At dømme efter de oplysninger, der er i dag, kan vi sige følgende. Mest sandsynligt vil den nye raket "Sarmat" have to etaper og et stadium af opdræt af warheads, hver af blokkene vil blive induceret individuelt. Motorerne i begge faser af den nye raket vil blive sænket i tanke med brændstof. Separation af trinene i "Sarmatian" vil blive udført ved hjælp af piroshpangoutov. Udbredelsen af warheads i toppen af raketen vil sandsynligvis blive udført på en måde, der er klassisk for Makeev's SRC: tilbage til flyveretningen. Træet med opdræt af warheads er også sandsynligt at være flydende brændstof.
De hypersoniske enheder, der vil blive brugt på den nye raket, vil sandsynligvis være identiske med dem, der er installeret på Yars, Topol og Bulava missiler. Dette vil hjælpe den nye missil til at overvinde moderne missilforsvar. Vi taler om elementer af rumbaseret missilforsvar, som i øjeblikket er forbudt i internationale traktater, men det kan godt komme i fremtiden.
Der er oplysninger om, at Sarmat planlægger at installere en flydende brændstofmotor fra B-15 SLMM R-29RMU2 Sineva-missilen og et fortyndingsniveau for warheads fra B-17 SLBM raketen (Bark). Sandt nok er der en anden information: for motoren i første fase vil der blive brugt elementerne i kraftværket "guvernør". Sandt nok blev de lavet i Dnepropetrovsk, der vil lave dem i dag er ukendt.
Til placering og lancering af raketter vil der blive brugt mineinstallationer, der tidligere blev brugt til gamle tunge brændselsolie missiler RS-20 og RS-18. Men samtidig har militæret allerede sagt, at de gamle missilminer vil blive seriøst moderniseret. Først og fremmest vil moderniseringen påvirke beskyttelsen af mininstallationen mod skade fra atomvåben og konventionelle våben. Vi taler om det såkaldte passive anti-missilforsvar, som vil bidrage til at øge sikkerheden for raketminer flere gange.
Her kan man huske genoptagelsen af arbejdet på aktivbeskyttelseskomplekset (KAZ) "Mozyr", som blev udviklet i begyndelsen af 80'erne af det sidste århundrede. Dens virkning var at skyde med høj hastighed en hel sky med metalpile eller bolde imod et flyvende objekt (samme krigshoved). Er disse værker ikke forbundet med udviklingen af Sarmat missilsystemet? Fuldt arbejde på "Mozyr" blev stoppet kun i slutningen af 90'erne, mens denne installation allerede vidste, hvordan man skyder ned modeller af militære enheder.
I Makeyev Center udtalte de, at deres raket kunne starte selv efter en nuklear strejke og levere en præcis strejke adskillige tusinde kilometer væk i den anden ende af verden.
Det er sandsynligt, at styrings- og styringssystemet i den nye raket vil være af inertionstypen, gyroskopet til måling af vinkelhastigheden i 2012 blev udviklet ved SPC til automatik og instrumentteknik.
Mere information om den nye raket, vi skal få i de kommende år, nu kan vi kun gætte. Det er sandt ikke for tydeligt, hvordan du kan placere alle warheads fra "Governor" på en raket, som har en masse på to gange mindre.
