Krigen er utroligt,
verden er umulig.
Raymond Aron
De moderne relationer mellem Rusland og det kollektive vest kan næppe kaldes konstruktivt eller jo mere partnerskab. Gensidige beskyldninger, høje udtalelser, den voksende saber-rattling af våben og propagandaens rasende intensitet - alt dette skaber et varigt indtryk af deja vu. Alt dette var engang og gentages nu - men i form af en farce. I dag synes nyhedsfeeden at vende tilbage til fortiden i episke konfrontationer mellem to magtfulde supermagter: Sovjetunionen og USA, som varede mere end et halvt århundrede og gentagne gange bragte menneskeheden til randen af en global militær konflikt. I historien er denne flerårige konfrontation blevet kaldt den kolde krig. Dens begyndelseshistorikere tror på den berømte tale fra den britiske premierminister (dengang den tidligere) Churchill, der blev leveret i Fulton i marts 1946.
Den kolde krigs æra varede fra 1946 til 1989 og sluttede med den nuværende russiske præsident Putin kaldet "den største geopolitiske katastrofe i det XX århundrede" - Sovjetunionen forsvandt fra verdenskortet, og med det forsvandt hele det kommunistiske system. Konfrontationen mellem de to systemer var ikke en krig i ordets direkte betydning. Den tilsyneladende sammenstød mellem de to stormagters væbnede styrker blev undgået, men de mange militære konflikter i den kolde krig, som det gav anledning til i forskellige regioner på planeten, tog millioner af liv.
Under den kolde krig blev kampen mellem USSR og USA kæmpet ikke kun i militæret eller politisk sfære. Konkurrence på økonomiske, videnskabelige, kulturelle og andre områder var ikke mindre akut. Men den vigtigste er ikke desto mindre ideologi: Kaldkærlighedens essens er den skarpeste modstand mellem to statssystemmodeller: kommunist og kapitalist.
Forresten blev udtrykket "kold krig" introduceret af kultforfatteren af det 20. århundrede, George Orwell. Han brugte det før begyndelsen af konfrontationen i sin artikel "Du og atombomben". Artiklen blev udgivet i 1945. I sin ungdom var Orwell selv en ivrig tilhænger af den kommunistiske ideologi, men i sine modne år var han fuldstændig desillusioneret med det, derfor forstod han sandsynligvis spørgsmålet bedre end mange. Officielt blev udtrykket "kolde krig" først brugt af amerikanerne to år senere.
Ikke kun Sovjetunionen og USA deltog i den kolde krig. Det var en global konkurrence med snesevis af lande rundt om i verden. Nogle af dem var de nærmeste allierede (eller satellitter) af supermagterne, mens andre var ved et uheld involveret i konfrontationen, nogle gange endog imod deres vilje. Processens logik krævede, at konfliktens parter skulle skabe deres egne zoner af indflydelse i forskellige regioner i verden. Nogle gange blev de konsolideret ved hjælp af militærpolitiske blokke, NATO og Warszawapakten blev de vigtigste fagforeninger i den kolde krig. På deres periferi, i omfordeling af indflydelsesfelter, fandt de vigtigste militære konflikter i den kolde krig sted.
Den beskrevne historiske periode er uløseligt forbundet med oprettelsen og udviklingen af atomvåben. For det meste var det netop nærværet af denne stærke afskrækkende blandt modstanderne, som forhindrede konflikten i at komme i en varm fase. Den kolde krig mellem Sovjetunionen og USA gav anledning til et hidtil uset våbenkapløb. Så tidligt som i 1970'erne havde modstandere så mange atomvåben, at de ville have været nok til at ødelægge hele kloden flere gange. Og det regner ikke med de store arsenaler af konventionelle våben.
I årtier var konfrontationerne begge perioder med normalisering af relationerne mellem USA og Sovjetunionen (detente) og tider med hård konfrontation. Kriserne fra den kolde krig bragte verden flere gange til randen af den globale katastrofe. Den mest berømte af disse er den karibiske krise, der opstod i 1962.
Slutningen af den kolde krig var hurtig og uventet for mange. Sovjetunionen tabte den økonomiske race med vesten i Vesten. Forsinkelsen var mærkbar allerede i slutningen af 60'erne, og i 80'erne blev situationen katastrofal. Et kraftigt slag for den amerikanske økonomi i Sovjetunionen var præget af et fald i oliepriserne.
I midten af 80'erne blev det tydeligt for det sovjetiske lederskab, at noget skal ændres omgående i landet, ellers ville en katastrofe forekomme. Slutningen af den kolde krig og våbenkonkurrencen var afgørende for Sovjetunionen. Men perestroika, startet af Gorbachev, førte til nedlæggelsen af hele Sovjetunionens statsstruktur og derefter til den socialistiske stats opløsning. Desuden forventer USA ikke engang et resultat: Så tidligt som 1990 forberedte amerikanske ekspert sovjetologer for deres lederskab en prognose for udviklingen af sovjetøkonomien frem til år 2000.
I slutningen af 1989 meddelte Gorbachev og Bush officielt på tidspunktet for topmødet på øen Malta, at verdens kolde krig var overstået.
Temperaturen i den kolde krig er meget populær i dag i det russiske medier. Taler om den nuværende udenrigspolitiske krise bruger kommentatorer ofte udtrykket "ny kold krig." Er det sådan? Hvad er ligheden og forskellen mellem den nuværende situation og begivenhederne for fyrre år siden?
Kold krig: Årsager og forudsætninger
Slutningen af Anden Verdenskrig gav verden en ny geopolitisk virkelighed. Og hun kiggede ikke beroligende. Det var indlysende, at begyndelsen af en ny konflikt, nu mellem de tidligere allierede i anti-Hitler-koalitionen, er et spørgsmål om tid.
Efter krigen lå Sovjetunionen og Tyskland i ruiner, og i løbet af fjendtlighederne var Østeuropa stærkt arvet. Økonomien i den gamle verden var i tilbagegang.
Tværtimod lød USA's territorium næsten ikke under krigen, og USA's menneskelige tab kunne ikke sammenlignes med Sovjetunionen eller de østeuropæiske lande. Allerede før krigens begyndelse var USA blevet verdens førende globale industrielle magt, og militære forsyninger til de allierede havde yderligere styrket den amerikanske økonomi. I 1945 klarte Amerika at skabe et nyt våben med hidtil uset kraft - atomvåben. Alle ovenstående gjorde det muligt for De Forenede Stater til selvstændigt at regne med den nye hegemones rolle i efterkrigsverdenen. Det blev imidlertid hurtigt klart, at USA på vej mod planetarisk ledelse havde en ny farlig rival - Sovjetunionen.
Sovjetunionen besejrede næsten den ene hånd den stærkeste tyske landshær, men betalte en stor pris for det - millioner af sovjetiske borgere døde i fronten eller i besættelsen, i tusindvis af byer og landsbyer lå i ruiner. På trods af dette besatte den Røde Hære hele det østlige Europa, herunder det meste af Tyskland. I 1945 havde Sovjetunionen utvivlsomt de stærkeste væbnede styrker på det europæiske kontinent. Sovjetunionens positioner i Asien var ikke mindre stærke. Bogstaveligt talt flere år efter afslutningen af Anden Verdenskrig kom kommunister til magten i Kina, hvilket gjorde dette store land til en allieret af Sovjetunionen i regionen.
Sovjetunionens kommunistiske ledelse forlod aldrig planer for yderligere ekspansion og spredningen af dens ideologi til nye regioner på planeten. Det kan siges, at Sovjetunionen udenrigspolitik i næsten hele sin historie var ret hård og aggressiv. I 1945 fremkom der særligt gunstige betingelser for fremme af kommunistisk ideologi til nye lande.
Det skal forstås, at Sovjetunionen var dårligt forstået af de fleste amerikanske og i virkeligheden vestlige politikere. Landet, hvor der ikke er nogen privat ejendom og markedsforhold, blæser op kirker, og samfundet er under fuld kontrol over de særlige tjenester og partiet, syntes det for dem en slags parallel virkelighed. Selv Hitlers Tyskland var i noget mere forståeligt for almindelige amerikanere. I det store og hele var de vestlige politikere ret negative over Sovjetunionen, selv før krigens start, og efter afslutningen blev frygt tilføjet til denne holdning.
I 1945 blev Jalta-konferencen afholdt, hvor Stalin, Churchill og Roosevelt forsøgte at opdele verden i indflydelsessfærder og skabe nye regler for den fremtidige verdensorden. Mange moderne forskere ser oprindelsen af den kolde krig på denne konference.
Sammenfattende ovenstående kan man sige: Den kolde krig mellem Sovjetunionen og USA var uundgåelig. Disse lande var for forskellige til at eksistere fredeligt. Sovjetunionen ønskede at udvide den socialistiske lejr ved at inddrage nye stater i den, og USA forsøgte at genopbygge verden for at skabe gunstigere betingelser for sine store virksomheder. Ikke desto mindre er hovedårsagerne til den kolde krig stadig inden for ideologiområdet.
De første tegn på en fremtidig kolde krig optrådte allerede før den endelige sejr over nazismen. I foråret 1945 gjorde Sovjetunionen territoriale krav mod Tyrkiet og krævede at ændre status for Sortehavsstrømmene. Stalin var interesseret i muligheden for at oprette en flådebase i Dardanellerne.
Lidt senere (i april 1945) gav britiske premierminister Churchill instrukser om at udarbejde planer for en mulig krig med Sovjetunionen. Han skrev senere om dette selv i sine memoarer. I slutningen af krigen holdt briterne og amerikanerne flere ubevægede Wehrmacht-divisioner i tilfælde af konflikt med Sovjetunionen.
I marts 1946 leverede Churchill sin berømte tale i Fulton, som mange historikere anser for at være udløser for den kolde krig. I denne tale opfordrede politikeren Storbritannien til at styrke forbindelserne med USA for i fællesskab at afvise Sovjetunionens udvidelse. Churchill så den farlige vækst af de kommunistiske partiers indflydelse i Europas stater. Han opfordrede sig til ikke at gentage fejlene i 30'erne og ikke blive ledet af aggressoren, men for forsvarligt og konsekvent at forsvare vestlige værdier.
"... Fra Stettin på Østersøen til Trieste ved Adriaterhavet blev jerntæppet sænket over hele kontinentet. Bag denne linje er alle hovedstæderne i de gamle stater i Central- og Østeuropa. (...) De kommunistiske partier, som var meget små i alle de østlige stater i Europa, har beslaglagt magt overalt og opnået ubegrænset totalitær kontrol. (...) Politiets regeringer hersker næsten overalt, og indtil videre er der ingen sand demokrati overalt undtagen Tjekkoslovakiet. Fakta er som følger: Dette er selvfølgelig ikke befriet . Th Europa, som vi har kæmpet Dette er ikke, hvad der er nødvendigt for at holde verden ... "- beskriver en ny efterkrigstidens realitet i Europa, Churchill - langt den mest erfarne og snu politiker i Vesten. I Sovjetunionen var denne tale ikke særlig lignet; Stalin sammenlignede Churchill med Hitler og beskyldte ham for at opfostre en ny krig.
Det skal forstås, at fronten af konfrontationen af den kolde krig i løbet af denne periode ofte ikke løb inden for landets ydre grænser, men inde i dem. Europas fattigdom, der blev hærget af krig, gjorde dem mere modtagelige for venstreorienteret ideologi. Efter krigen i Italien og Frankrig blev kommunisterne støttet af omkring en tredjedel af befolkningen. Sovjetunionen gjorde på sin side alt for at støtte de nationale kommunistiske partier.
I 1946 blev de græske oprørere, ledet af de lokale kommunister, mere aktive og forsynede Sovjetunionen med våben gennem Bulgarien, Albanien og Jugoslavien. Undertrykke opstandet var kun muligt i 1949. Efter krigens afslutning nægtede Sovjetunionen i lang tid at trække sine tropper tilbage fra Iran og krævede at give det ret til protektorat over Libyen.
I 1947 udviklede amerikanerne en såkaldt Marshall-plan, som gav mulighed for betydelig økonomisk bistand til staterne i Central- og Vesteuropa. Dette program omfatter 17 lande, det samlede antal overførsler beløb sig til 17 milliarder dollars. I bytte for pengene krævede amerikanerne politiske indrømmelser: Modtagerlandene skulle udelukke kommunisterne fra deres regeringer. Naturligvis har hverken Sovjetunionen eller landene i "befolkningens demokratier" i Østeuropa modtaget nogen hjælp.
En af de egentlige "arkitekter" af den kolde krig er den stedfortrædende amerikanske ambassadør til USSR, George Kennan, der sendte et telegramnummer 511 til sit hjemland i februar 1946. Hun gik ned i historien som "Long Telegram". I dette dokument anerkendte diplomaten umuligheden af samarbejde med Sovjetunionen og opfordrede hans regering til at modsætte sig kommunisterne, fordi ifølge Kennan overholder Sovjetunionens ledelse kun magt. Senere fastslog dette dokument i vid udstrækning USAs holdning i forhold til Sovjetunionen i mange årtier.
I samme år annoncerede præsident Truman Sovjetunionens "indeslutningspolitik" overalt i verden, senere blev den kaldt "Truman-doktrinen".
I 1949 blev den største militær-politiske blok dannet - den nordatlantiske traktatorganisation eller NATO. Den omfatter de fleste lande i Vesteuropa, Canada og USA. Hovedformålet med den nye struktur var at beskytte Europa mod den sovjetiske invasion. I 1955 oprettede de kommunistiske lande i Østeuropa og Sovjetunionen deres egen militære alliance, kaldet Warszawa-pagtorganisationen.
Stages af den kolde krig
De følgende faser af den kolde krig udmærker sig:
- 1946 - 1953. Den indledende fase, som i starten er som Kirkens tale i Fulton. I løbet af denne periode lanceres Marshall-planen for Europa, den nordatlantiske alliance og Warszawa-pagtorganisationen oprettes, det vil sige de vigtigste deltagere i den kolde krig er bestemt. På dette tidspunkt var indsatsen fra det sovjetiske efterretnings- og militærindustrielle kompleks rettet mod at skabe deres eget atomvåben. I august 1949 testede Sovjetunionen sin første atombombe. Men USA beholdt stadig en betydelig overlegenhed både hvad angår antallet af afgifter og antallet af luftfartsselskaber. I 1950 begyndte krigen på den koreanske halvø, som varede indtil 1953 og blev en af de blodigste militære konflikter i det sidste århundrede;
- 1953 - 1962 Dette er en meget kontroversiel periode i den kolde krig, hvor krusjtsjovens "optø" og den karibiske krise, der næsten sluttede i en atomkrig mellem USA og Sovjetunionen, skete. Anti-kommunistiske oprør i Ungarn og Polen, en anden Berlin-krise og krig i Mellemøsten fandt sted i disse år. I 1957 testede USSR med succes den første interkontinentale ballistiske missil, der kunne nå USA. I 1961 udførte Sovjetunionen demonstrationsprøver af den mest kraftfulde termonukleære ladning i menneskehedens historie - "Tsar-bomben". Den caribiske krise førte til underskrivelsen af flere dokumenter om ikke-spredning af atomvåben mellem supermagter;
- 1962 - 1979 Denne periode kan kaldes den kolde krigs apogee. Våbenkampen når maksimal intensitet, titusindvis af dollars bruges på det, hvilket underminerer rivalernes økonomi. Den tjekkoslovakiske regerings forsøg på at gennemføre pro-vestlige reformer i landet blev stoppet i 1968 ved indgangen til dets område af tropperne i Warszawa-pagtens medlemmer. Spændingen mellem de to lande var selvfølgelig til stede, men den sovjetiske generalsekretær Brezhnev var ikke en fan af eventyr, så det var muligt at undgå akutte kriser. Desuden begyndte i begyndelsen af 1970'erne de såkaldte "spændinger af internationale spændinger", hvilket reducerede konfrontationens intensitet. Der blev undertegnet vigtige dokumenter om atomvåben, fælles programmer i rummet blev implementeret (den berømte "Apollo-Soyuz"). I den kolde krig var det en ekstraordinær begivenhed. Men "detente" sluttede i midten af 70'erne, da amerikanerne indsatte mellemlangt nukleare missiler i Europa. Sovjetunionen reagerede ved at anvende lignende våbensystemer. I midten af 1970'erne begyndte sovjetøkonomien at sætte sig markant, Sovjetunionen slog bagud i den videnskabelige og tekniske sfære;
- 1979 - 1987 Forholdet mellem supermagterne blev forværret igen efter at sovjetiske tropper kom ind i Afghanistan. Som reaktion herpå bojkoterede amerikanerne OL, som Sovjetunionen var vært i 1980, og begyndte at hjælpe den afghanske mujahideen. I 1981 blev Det Hvide Hus tilsluttet af en ny amerikansk præsident - republikanske Ronald Reagan, der blev den mest hårde og konsekvente modstander af Sovjetunionen. Det var med hans indlæg, at det strategiske forsvarsinitiativ (SDI) -programmet begyndte, hvilket skulle beskytte det amerikanske territorium fra sovjetiske krigshoveder. I Reagan-årene begyndte USA at udvikle neutronvåben, og tildelingerne til militære behov steg betydeligt. I en af hans taler kaldte den amerikanske præsident Sovjetunionen et "ondt imperium";
- 1987 - 1991 Denne fase er slutningen af den kolde krig. En ny generalsekretær, Mikhail Gorbatsjov, kom til magten i Sovjetunionen. Han begyndte globale ændringer inden for landet, radikalt revideret statens udenrigspolitik. Begyndte en anden udledning. Sovjetunionens hovedproblem var økonomiens tilstand, undermineret af militære udgifter og lave energipriser - det vigtigste eksportprodukt fra staten. Теперь СССР уже не мог позволить себе вести внешнюю политику в духе холодной войны, ему нужны были западные кредиты. Буквально за несколько лет накал конфронтации между СССР и США практически сошел на нет. Были подписаны важные документы, касающиеся сокращения ядерных и обычных вооружений. В 1988 году начался вывод советских войск из Афганистана. В 1989 году один за другим начались "сыпаться" просоветские режимы в Восточной Европе, а в конце этого же года была разбита Берлинская стена. Многие историки считают именно это событие настоящим концом эпохи холодной войны.
Почему СССР проиграл в Холодной войне?
Несмотря на то, что с каждым годом события холодной войны все дальше от нас, темы, связанные с этим периодом, вызывают возрастающий интерес в российском обществе. Отечественная пропаганда нежно и заботливо пестует ностальгию части населения по тем временам, когда "колбаса была по два - двадцать и нас все боялись". Такую, мол, страну развалили!
Почему же Советский Союз, располагая огромными ресурсами, имея весьма высокий уровень социального развития и высочайший научный потенциал, проиграл свою главную войну - Холодную?
СССР появился в результате невиданного ранее социального эксперимента по созданию в отдельно взятой стране справедливого общества. Подобные идеи появлялись в разные исторические периоды, но обычно так и оставались прожектами. Большевикам следует отдать должное: им впервые удалось воплотить в жизнь этот утопический замысел на территории Российской империи. Социализм имеет шансы занять свое месть как справедливая система общественного устройства (социалистические практики все явственнее проступают в социальной жизни скандинавских стран, например) - но это было неосуществимо в то время, когда эту общественную систему пытались внедрить революционным, принудительным путем. Можно сказать, что социализм в России опередил свое время. Едва ли он стал таким уж ужасным и бесчеловечным строем, особенно в сравнении с капиталистическим. И уж тем более уместно вспомнить, что исторически именно западноевропейские «прогрессивные» империи стали причиной страданий и гибели самого большого количества людей по всему миру - России далеко в этом отношении, в частности, до Великобритании (наверно, именно она и является подлинной «империей зла», орудием геноцида для Ирландии, народов американского континента, Индии, Китая и много кого еще). Возвращаясь к социалистическому эксперименту в Российской империи начала 20 века, следует признать: народам, проживающим в ней, это стоило неисчислимых жертв и страданий на протяжении всего столетия. Немецкому канцлеру Бисмарку приписывают такие слова: "Если вы хотите построить социализм, возьмите страну, которую вам не жалко". К сожалению, не жалко оказалось Россию. Тем не менее, никто не имеет право обвинять Россию в ее пути, особенно учитывая внешнеполитическую практику прошлого 20 века в целом.
Проблема только в том, что при социализме советского образца и общем уровне производительных сил 20 века экономика работать не хочет. От слова совсем. Человек, лишенный материальной заинтересованности в результатах своего труда, работает плохо. Причем на всех уровнях, начиная от обычного рабочего и заканчивая высоким чиновником. Советский Союз - имея Украину, Кубань, Дон и Казахстан - уже в середине 60-х годов был вынужден закупать зерно за границей. Уже тогда ситуация с обеспечением продовольствием в СССР была катастрофической. Тогда социалистическое государство спасло чудо - обнаружение "большой" нефти в Западной Сибири и подъем мировых цен на это сырье. Некоторые экономисты считают, что без этой нефти развал СССР случился бы уже в конце 70-х годов.
Говоря о причинах поражения Советского Союза в холодной войне, конечно же, не следует забывать и об идеологии. СССР изначально создавался, как государство с абсолютно новой идеологией, и долгие годы она его была мощнейшим оружием. В 50-е и 60-е годы многие государства (особенно в Азии и Африке) добровольно выбирали социалистический тип развития. Верили в строительство коммунизма и советские граждане. Однако в уже в 70-е годы стало понятно, что строительство коммунизма - это утопия, которая на то время не может быть осуществлена. Более того, в подобные идеи перестали верить даже многие представители советской номенклатурной элиты - главные будущие выгодоприобретатели распада СССР.
Но при этом следует отметить, что в наши дни многие западные интеллектуалы признают: именно противостояние с «отсталым» советским строем заставляло капиталистические системы мимикрировать, принимать невыгодные для себя социальные нормы, которые первоначально появились в СССР (8-часовой рабочий день, равные права женщин, всевозможные социальные льготы и многое другое). Не лишним будет повторить: скорее всего, время социализма пока еще не наступило, поскольку для этого нет цивилизационной базы и соответствующего уровня развития производства в глобальной экономике. Либеральный капитализм - отнюдь не панацея от мировых кризисов и самоубийственных глобальных войн, а скорее наоборот, неизбежный путь к ним.
Проигрыш СССР в холодной войне был обусловлен не столько мощью его противников (хотя, и она была, безусловно, велика), сколько неразрешимыми противоречиями, заложенными внутри самой советской системы. Но в современном мироустройстве внутренних противоречий меньше не стало, и уж точно не прибавилось безопасности и покоя.
Итоги Холодной войны
Конечно, главным положительным итогом холодной войны является то, что она не переросла в войну горячую. Несмотря на все противоречия между государствами, у сторон хватило ума осознать, на каком краю они находятся, и не переступить роковую черту.
Однако и другие последствия холодной войны трудно переоценить. По сути, сегодня мы живем в мире, который во многом был сформирован в тот исторический период. Именно во времена холодной войны появилась существующая сегодня система международных отношений. И она худо-бедно, но работает. Кроме того, не следует забывать, что значительная часть мировой элиты была сформирована еще в годы противостояния США и СССР. Можно сказать, что они родом из холодной войны.
Холодная война оказывала влияние практически на все международные процессы, которые происходили в этот период. Возникали новые государства, начинались войны, вспыхивали восстания и революции. Многие страны Азии, Африки получили независимость или избавились от колониального ига благодаря поддержке одной из сверхдержав, которые стремились таким образом расширить собственную зону влияния. Еще и сегодня существуют страны, которые можно смело назвать "реликтами Холодной войны" - например, Куба или Северная Корея.
Нельзя не отметить тот факт, что холодная война способствовала развитию технологий. Противостояние супердержав дало мощный толчок изучению космического пространства, без него неизвестно, состоялась бы высадка на Луну или нет. Гонка вооружений способствовала развитию ракетных и информационных технологий, математики, физики, медицины и многого другого.
Если говорить о политических итогах этого исторического периода, то главным из них, без сомнения, является распад Советского Союза и крушение всего социалистического лагеря. В результате этих процессов на политической карте мира появилось около двух десятков новых государств. России в наследство от СССР досталось весь ядерный арсенал, большая часть обычных вооружений, а также место в Совбезе ООН. А США в результате холодной войны значительно усилили свое могущество и сегодня, по факту, являются единственной супердержавой.
Окончание Холодной войны привело к двум десятилетиям бурного роста мировой экономики. Огромные территории бывшего СССР, прежде закрытые "железным занавесом", стали частью глобального рынка. Резко снизились военные расходы, освободившиеся средства были направлены на инвестиции.
Однако главным итогом глобального противостояния между СССР и Западом стало наглядное доказательство утопичности социалистической модели государства в условиях общественного развития конца 20 века. Сегодня в России (и других бывших советских республиках) не утихают споры о советском этапе в истории страны. Кто-то видит в нем благо, другие называют величайшей катастрофой. Должно родиться хотя бы еще одно поколение, чтобы на события холодной войны (как и на весь советский период) стали смотреть, как на исторический факт - спокойно и без эмоций. Коммунистический эксперимент - это, конечно же, важнейший опыт для человеческой цивилизации, который до сих пор не "отрефлексирован". И возможно, этот опыт еще принесет России пользу.
