"Hvordan tror du, hvorfor ædle riddere hater en krydsbue så meget? Jeg vil sige - i dette hat er noget personligt set, nej?" - "Nå, de hørte: fjernstyrede våben er cowards våben." "Oh, nej, det er sværere. Vær opmærksom på buerne! Ingen gør noget virkelig. Tricket er, at den bedste bue har hundrede pund kraft på bue og armbue har tusind." - "Nå så hvad?" - "Og det faktum, at en bueskytter kan slå ned en præst, der kun er kommet ind i slotten, tog højkvalitets kunst i skildens lodning og tede, du skal lære fra en alder af tre, så vil du kunne gøre noget ved en alder af tyve. Crossbowman skyder på konturen - hvor som helst du får alt, er alt lige igennem: en måned med forberedelse - og en femtenårig lærling, der aldrig havde et våben i sine hænder, ville tørre ærmet med en snoet, følge med hundredvis af værfter og dække den berømte Baron N, vinderen af toogtyve turneringer osv. osv. "
K. Eskov "Last Koltsenosets"
I barndommen læste mange af os entusiastisk bøger, der fortalte om den ædle røver Robins Hoods eventyr, der på en gang bragte en masse "rustle" i skovene i det gode gamle England. Den legendariske helt ejer mesterskabet en af de mest dødelige typer middelalderlige kaste våben - en stor engelsk bue. Alle ved det. Meget mindre kendt og populær er hovedkonkurrenten af bue på slagmarken - den kampsvinge. Og det er helt forgæves, for korsmændene blev med rette betragtet som den middelalderlige infanterists elite.
En armbue er en slags kaste våben bestående af en bue placeret på en særlig seng og mekanismer til at kæle og sænke buebåndet. Det overstiger stærkt den sædvanlige bue i rækkevidde og destruktiv kraft, men underordnet ham i brandhastighed. Det franske navn på våbenet "armbue" kommer fra to latinske ord: arcus, hvilket betyder "bue" og ballisten - "kast eller kaste". Pile til en armbue kaldes bolte, nogle typer krydsbuer, kunne skyde specielle kugler. En enkel armbue kan kaldes det mest teknologiske håndvåben i antikken og middelalderen.
Hvorfor har vi brug for en armbue, hvis der er en enklere og hurtig ildbue, kendt for mand siden stenalderen? Skytten skal holde strengen i spændt tilstand under sigtning, hvilket reducerer nøjagtigheden af skydning og øger signifikant træningskravene til skytteren. Armaturets mekanisme giver dig mulighed for at holde den spændte snor og samtidig at sigte. At skyde fra en armbue var det derfor muligt at træne næsten alle, selv den mindste trænede bonde kunne så en ridderhest, kædet i dyre rustning.
I de seneste årtier har interessen for dette våben genoplivet sig. En moderne armbue som helhed gentager designet af sin middelalderlige forgænger, men i sin fremstilling anvendes helt forskellige teknologier og materialer. I dag er de mest populære crossbows til jagt og sport modeller af dette våben. Det er nemt at gøre dette våben med egne hænder ved at downloade en kuglesteg på internettet.
Før man vender sig til beskrivelsen af moderne typer af disse våben, skal man give et generelt overblik over crossbows, sige et par ord om deres historie og fortælle mere detaljeret om armaturets enhed.
Beskrivelse af byggeri
Den klassiske middelalderlige armbue bestod af en kasse, inde som en udløsningsmekanisme. En bue blev fastgjort til forsiden af sengen, som kunne bestå af træ, stål eller horn, samt en stirrup for at stramme buebåndet. På den øvre overflade af sengen blev der lavet en speciel rille til bolte.
Udløseren til armbue kunne have et andet design, men oftest bestod denne knudepunkt af en speciel vaskemaskine ("møtrik"), udløserhåndtag og fjeder. Møtrikken havde en spalte til halen af bolten, en særlig krog til en armbue streng og en tilbageholdende fjeder. Efter at trykke på udløserhåndtagskiverne frigivet fra fikseringen og under bevægelsen af snoren, der drejes rundt om sin akse, frigøres den fra krogen. Så var armbue skudt.
Det ser ud til, at i århundreder har fabrikanter af crossbows ikke noget om ergonomien af deres produkter. Hvad kan være mere bekvemt og naturligt end at trykke på triggerhåndtaget med en enkelt pegefinger, som det sker ved brug af moderne håndvåben? Men for de gamle herrer var det slet ikke oplagt. Krybøjens frigivelseshåndtag blev frigivet med hele børsten, mens du laver en back-up-bevægelse. Ikke mindre mærkeligt er den absolutte fravær af skinken med skulderstøtte på tidlige modeller af crossbows. Men de mest kraftfulde modeller af manuelle krydsbøjninger havde en spændingskraft på 600 kg og en tilsvarende kraftig tilbagevenden. Buer på krydsbuer optrådte allerede i slutningen af deres udvikling, under påvirkning af musketter og haglgeværer. Interessant nok, men før det var armbågens anatomi anderledes?
Buens buer kunne være helt træ eller bestå af forskellige komponenter eller være af elastisk stål. Et andet udtryk er forbundet med formen af buer - "rekursiv krydsning". Dette er et våben, der har en karakteristisk buebukke. Dette design øger effektiviteten af våbenets kraft, hvilket skaber en ekstra spak. Rekursiv armbue bruges ofte i dag til jagt og sportskydning.
Stålbuer gav våbenet maksimal effekt, men den mest almindelige var stadig en sammensat bue, som havde en meget kompleks sammensætning og forskellige modifikationer.
Til fremstilling af sammensatte løg anvendes træ af forskellige racer, sener og horn af dyr. Alt dette hænger sammen indbyrdes, og hver mester havde sin egen limkomposition. Der var crossbows for enhver smag og rigdom. I dyrere modeller blev buerne forstærket med whalebrowplader og pakket ind i kalveskind. Forresten, for at få et kilo sener, var det nødvendigt at score en hel flok køer - mindst tyve hoveder. Det er klart, at hele kilo råmaterialer ikke blev brugt til at lave en armbue, men denne kendsgerning giver en ide om, hvor dyrt dette våben var.
En armbue er meget kraftigere end en bue, så dette våben skal have en matchende bowstring. Den var lavet af linned eller hamptråd, nogle gange brugt rawhide eller hestehår. For at lave en streng måtte du forbinde 150 meter hamptråd af høj kvalitet. Det bør ikke have knuder eller knuder. Vævning af en streng på en speciel maskine krævede denne proces en meget høj kvalifikation fra mesteren.
Bowstring crossbow (som en bue) var bange for høj luftfugtighed. Men hvis buen sædvanligvis blev fjernet fra en bue efter skudt, var armbue altid i en spændt tilstand. For at beskytte deres våben mod vejret, sætter krydsbøjlerne særlige dæk på dem.
Europæiske middelalderbolte til crossbows havde normalt en længde på 30-40 cm, og deres vægt kunne nå 160 eller 200 gram, nogle bolte havde en masse på op til 800 gram, men sådanne giganter blev normalt afskediget fra stationære krydsninger. Generelt havde disse ammunition klart en "rustningspiercing" karakter. Nogle gange gjorde de uden hale, men normalt var den stadig til stede og bestod af to eller tre stabilisatorer lavet af fugleflyvefjeder, læderstykker eller de tyndeste træplader.
Formen af spidsen af bolten kunne være anderledes. Der var to måder at fastgøre armlen på. Vtula-tippet blev simpelthen sat på pilen og derefter fastgjort med et eller to negle, og petiolatet sluttede i en lang nål, der kørte ind i skaftet til stopet. For at holde stangen fra at briste, var den tæt pakket ind på toppen af den.
Crossbows for jagt brugt lettere ammunition.
Middelaldermestere kendte ikke aerodynamikloven, så formen af armbuepile blev perfektioneret i århundreder ved forsøg og fejl. I boltens udformning lykkedes det at opnå perfektion. Dette blev vist ved vindtunneltest, der blev gennemført for flere år siden ved Pardue University. Endvidere oversteg den bøjelige bolt i forhold til sine "fly" -karakteristika den sædvanlige pil for en bue.
Tidlige krydsninger af antikken og tidlig middelalder blev tæmmet manuelt eller ved hjælp af en særlig bæltekroge. Krigeren satte sin fod i bøjlen, bøjede sig ned, hooked krogen med krogen og rettede torso. Samtidig blev belastningen fordelt mellem de stærkeste muskler i menneskekroppen: ryggenes ekstensorer, abdominaltryk og den bredeste muskel. Hvis strengen simpelthen blev holdt for hånd, blev den normalt bredere. Senere blev der foretaget forbedringer på bæltebøjlenes bælte - en speciel blokanordning med en eller to ruller. Dette blev kaldt "Samson Bælt", med sin hjælp var det muligt at krydse med en spændingskraft på op til 180 kg.
Men det var ikke nok snart. For at oplade et endnu stærkere våben blev der opfundet et specielt løftsystem kaldet gedens fod. Denne form for cocking var meget populær gennem middelalderen, da den blev skelnet af enkelhed og leverede en meget høj grad af brandvåben. Den brede fordeling af pladespændingen krævede dog skabelsen af en endnu stærkere armbue, for hvilken "getfoden" ikke var nok til at indlæse. Som et resultat viste blokeringsanordninger for armbue spænding. Der var flere typer af dem.
Den engelske port var en lænke, der blev fastgjort i bagsiden af sengen. Denne armbue mekanisme strammet bowstring og bragte våbenet i position. Den engelske port var som regel aftagelig. Denne enhed var enkel og pålidelig, men antallet af crossbows med en lignende mekanisme var ikke for høj.
Et andet system til opladning af kraftige tværbøjninger var den såkaldte tyske port eller crankelin, som var en forholdsvis perfekt gear-og-gear-mekanisme. Det bestod af to gear, et håndtag og et gearstativ. For at pikke pistolen klæbte kæmperen til strengen med en skinne og begyndte at dreje håndtaget. Denne armbue mekanisme var som regel også aftagelig. Krankelin var en pålidelig og meget effektiv enhed, med hjælp var det muligt at pik den mest kraftfulde armbue. Sandt nok vejede han meget og var vanskeligt at fremstille, så han var dyr.
Det skal bemærkes, at alle ovennævnte typer krydsbuer blev brugt på samme tid.
Crossbow historie
I dag er det ikke sikkert sikkert, hvem og hvor ideen om at skabe en armbue først kom til at tænke på. I denne henseende har historikere flere teorier. Ifølge en af dem blev armbågen opfundet i Kina, lige så langt tilbage som det V århundrede f.Kr. Selvom det sandsynligvis ikke var kendt for os håndlavet lysarm, var den af stor størrelse og blev brugt under belejring af byer og fæstninger. Senere i Kina blev en multi-shot armbue opfundet, men det vides ikke, hvor effektivt det var i praksis.
Uanset kineserne kom de antikke grækere op med armbueformet design: deres manuelle armbue blev kaldt en gastrophete eller abdominal bue. Kendte var Hellenes og tung ballista, der arbejdede på et lignende princip. Sandt nok er det stadig ikke klart, hvordan strengstrengen i gastrofetten blev strakt: enten simpelthen med dine hænder eller ved hjælp af en snedig håndtag, der var stablet på med en mave. Historikere har ingen enighed om dette.
Romerne af en eller anden grund praktisk taget ikke brugte armbøjlen, selvom de vidste det meget godt.
Generelt bør det siges, at nogle af dens funktioner forhindrede den store fordeling af disse våben. For det første er en armbue et typisk infanterivapen, der er svært for en rytter at bruge. Derfor brugte folk, der foretrak at kæmpe for hest (mongolerne, perserne, araberne) en kompleks sammensat bue - et formidabelt våben i hænderne på en erfaren kriger. For det andet er det svært for en crossbowman at deltage i en hånd-til-hånd kamp - sit eget våben forstyrrer det. Krydsbuer i kamp bør dækkes, hvilket kræver en temmelig høj taktisk træning af tropperne og dens gode organisation. Måske er det derfor i krydsbogen i den tidlige middelalder ikke så populært.
I 1139 blev det på det andet Lateran-Råd, der blev indkaldt af Pave Innocent II, bøder blevet forbudt som et våben hadet af Herren. Kirkemændene sagde, at det var upassende for en anstændig kristen at bruge en armbue, da de sår, der påførte ham, var forfærdelige. Det kunne kun bruges mod tyrkerne, godt eller andre vantro. Den næste pave, Innocent III, forlod den gældende råds afgørelse. Det må siges, at militæret i den tid havde lidt opmærksomhed på sådanne "humanistiske" initiativer i kirken. Groft sagt blev krydsbuer fortsat brugt, fordi deres effektivitet var høj. Den legendariske engelske konge Richard Lionheart blev et offer for dette våben. I 1199 døde han af et sår påført ham med en armbue.
Den første omtale af europæiske krydsninger refererer til korstogernes periode. Dette våben begyndte at få bred popularitet ved XI-XII-århundredernes tur, samtidig med at lasten med en bæltekrok blev taget i brug, de første krydsninger med en krave viste sig.
Allerede i det XIII århundrede kunne næsten ingen alvorlig kampagne ikke være uden deltagelse af armbrændere. De mest berømte var de genoese crossbowmen - fodsoldater, der som lejesoldater i flere århundreder deltog i europæiske krige. De fik den største berømmelse inden for hundredeårskriget.
I Rusland var kuglen også kendt, men den blev ikke bredt spredt. På steder af tidligere kampe, udgravet af indenlandske arkæologer, er der normalt omkring tyve pilehoveder for et spids af en armbue.
Den aktive brug af armlen i Europa sluttede med forbedringen af skydevåben, som næsten helt kunne erstatte det i omkring det XVI århundrede. Sidste gang en kugle blev brugt i kamp i slutningen af 1700-tallet var under de dansk-svenske krige. Men danskerne brugte ikke dette våben fra et godt liv, men fordi de simpelthen ikke havde nok våben.
Anvendelse og kamp kvaliteter af armbue
Som nævnt ovenfor var den største fordel ved en armbue over en almindelig bue evnen til at holde bøjlen stram, når den sikter. Tror du, at dette ikke er noget?
Spændkraften i moderne sportsbuer strækker sjældent 40 kg (normalt 20-25 kg til mænd), og for et skud fra deres middelalderlige modstykker var det nødvendigt med en indsats på 80 kg. Disse er specifikt "vægtløftende" belastninger, der udelukker "sportslig" målretning: med et ujævnt valg af et mål, hvor man langsomt holder bue i strakt tilstand, langsomt trækker strengen til hjørnet af øjet eller øret. Alt dette blev gjort lidt anderledes: bøjningen blev rettet med begge hænder på en gang og rykkede i modsatte retninger ("at bryde") og skuddet blev fyret øjeblikkeligt. I dette tilfælde kunne skyderens brændehastighed nå 19 runder pr. Minut, 13 runder blev betragtet som normen. Og hvordan man sigter, spørger du?
Spørg den olympiske mester om dette, som viser resultater, der er fuldstændig utænkelige for de fleste almindelige mennesker. Han vil simpelthen svare dig, at faren for første gang tog ham til gymnastiksalen om fem eller seks år gammel. På omtrent samme alder modtog tatarskonen sin første bue, og i en alder af seksten var spørgsmålet om, hvordan man skulle sigte, ikke længere der. Desuden var det ikke engang et spørgsmål om særlig træning, det var lige så naturligt at skyde en bue for repræsentanter for store traditioner - engelsk, skytisk eller mongolsk - som for brasilianere at spille fodbold fra barndommen. Moralen for denne tilbagetrækning er meget enkel: en god bueskytter er et "stykke" produkt, der tager år at forberede.
Enhver god skud fra en kampbue er resultatet af tre komponenter: styrken af skyderen, hastigheden af hans bevægelser og nøjagtighed. Derfor synes det at være sjovt, at moderne forfattere af historiske og fantasyværker ofte giver kampbuer til piger eller teenagere og sender mænd med bladede våben til frontlinjen. Dette er fra dårlig kendskab til emnet. Optagelse fra en krigsbue er klart ikke en kvindelig besættelse, der kræver den højeste styrketræning.
Forbered crossbowman meget lettere og hurtigere. Rekruttering var nok til at forklare systemet med læsning og vise, hvordan udløseren til armbue. En lille træning og du kunne sætte den på væggen. Således blev der ofte sket: Krydsbuer blev som regel opbevaret i urbane arsenaler, og da fjenden nærmede sig væggene blev de udleveret til militsen.
Krydsbuen har andre fordele. Han var meget stærkere end buen, men siden hans buebånd blev trukket med en håndtag eller port, reddet dette våben skytterens fysiske indsats.
Hvor stærke var crossbows? Det kan siges, at den sædvanlige blokbogbog (med cranquelin) havde en spændingskraft på 250-300 kg, men der var også giganter, hvis figur nåede 400 kg og endog 600 kg. Правда, из таких арбалетов, вероятно, нужно было стрелять с опоры. Даже легкие арбалеты могли похвастать энергией выстрела в 150 Дж, что в разы больше, чем у большинства луков. Тяжелые образцы этого оружия имели энергию в 400 Дж, что превосходит аналогичный показатель пистолета Макарова (340 Дж).
Решающую роль в широком распространении арбалетов стало оснащение их воротным устройством. С этого момента его превосходство в пробивной способности над луком стало просто подавляющим.
Легкий арбалет стрелял на дистанцию в 250 метров и мог пробить кольчугу на расстоянии 80 метров. Вблизи он был способен поразить воина в тяжелых доспехах. Характеристики тяжелого арбалета еще более впечатляющи. Стрелял он на 400-450 метров, на дистанции в 250 метров пробивал кольчугу, а стальную кирасу с кольчугой и ватником - на расстоянии 25 метров.
Арбалет очень долго был самым точным оружием, которое могло поразить противника на расстоянии. Сравняться по этой характеристике с ним смогло только нарезное огнестрельное оружие, появившееся где-то в XVIII веке. Хорошо подготовленный лучник также был довольно меток, но только пока он использовал стрелы, изготовленные им лично. Боеприпасы из обоза снижали точность лука в разы. Арбалетные болты в этом отношении были более унифицированы.
Любопытно, но изготовление арбалетных болтов можно назвать первым по-настоящему массовым промышленным производством, которое было развернуто задолго до промышленной революции. В арсеналах крепостей и городов хранились десятки тысяч болтов, занимались их изготовлением обычно специальные группы ремесленников или семьи. Для производства использовалось довольно сложное оборудование. Одна английская семья, которая специализировалась на выпуске арбалетных болтов, за несколько поколений (70 лет) сумела изготовить около миллиона единиц подобной продукции.
Главным недостатком арбалета по сравнению с луком была его малая скорострельность. Если говорить об оружии, которое взводилось при помощи воротов, то оно могло делать два-три выстрела в минуту. Во время перезарядки оружия арбалетчики нередко прикрывались специальными тяжелыми щитами - "павезами".
Еще одним минусом арбалетов была их высокая стоимость. Позволить себе такое оружие мог далеко не каждый.
Если европейские арбалеты носили явно "бронебойный" характер, то китайцы, которые также любили это оружие, использовали другую тактику. Их арбалеты были рассчитаны на максимальную дальность выстрела, поэтому имели легкие стрелы, очень похожие на лучные.
Европейцы часто применяли арбалеты при обороне крепостей. Одной из самых "приоритетных" целей для особо мощных экземпляров этого оружия была орудийная прислуга, стреляющая по городским стенам. Нередко использовали арбалеты и в морских сражениях.
По поводу бронебойности арбалета можно сказать одно, рыцарь в полных доспехах XV столетия был практически неуязвимой целью даже для мощных пехотных арбалетов.
Если говорить о боестолкновении двух армий в открытом поле, то здесь, конечно же, арбалет проигрывал луку. С тактической точки зрения, арбалет - это оружие для прицельной настильной стрельбы. Навесом из него можно стрелять, но на максимальной дальности вероятность поражения противника крайне низка. Невысокая скорострельность и сравнительно редкое размещение арбалетчиков по фронту не дает достичь такой плотности огня, чтобы предотвратить сближение с противником на дистанцию рукопашного боя, и гарантировано подавить его. Именно поэтому арбалетчики не были способны сыграть в полевом бою той решающей роли, которую нередко выполняли лучники.
Среди любителей военной истории часто возникают споры, что лучше арбалет или лук? Этот вопрос не слишком корректен. Во время широкого использования этих видов метательного оружия они, как правило, не конкурировали, а дополняли друг друга на поле боя. Лук хорошо подходил конным воинам, а арбалет - пехотинцам, особенно в обороне крепостей, в морских сражениях и других подобных операциях.
Современные арбалеты
В последние десятилетия наблюдается возрождение интереса к арбалету. С середины 50-х годов в Европе и США начал развиваться арбалетный спорт. Позже это оружие начали использовать и для охоты. Считается, что она более гуманна, так как дает животному больше шансов на выживание.
Естественно, что никто не делает современный арбалет из дерева. Новые арбалеты имеют конструкцию, в которой активно используются самые "продвинутые" материалы - алюминий, титан, углепластики. Охотничий арбалет нередко оснащается оптическим или коллиматорным прицелом, лазерным целеуказателем, его стоимость может достигать нескольких тысяч долларов.
В состав конструкции многих современных арбалетов входят специальные ролики-блоки, которые снижают усилия для натяжения тетивы и увеличивают скорострельность. Кроме того, блочный арбалет, как правило, имеет меньшие габариты. Существуют и так называемые обратные арбалеты, у которых плечи лука направлены в противоположную (по сравнению с классическим оружием) сторону. Такую конструкцию предложил еще гениальный Леонардо да Винчи, но серийно изготавливать подобные арбалеты начали только недавно.
В интернете можно даже найти арбалет для подводной охоты, хотя, это оружие к классическому арбалету имеет весьма отдаленное отношение.
Нашлось применение арбалету и в армии: этот тип метательного оружия используется некоторыми специальными подразделениями. Обычно это небольшие пистолетные арбалеты, их применяют, когда нужно нейтрализовать противника без лишнего шума. Первый мини-арбалет для диверсионных целей был создан в США еще в 60-е годы прошлого века. Он находился на вооружении более пятнадцати лет.
Хотя, надо сказать, что широкого распространения в современной армии арбалеты не получили. Бесшумное огнестрельное оружие превосходит их по всем параметрам.
