Biologiske forskningspersoner fra USA gav en rapport, der analyserede muligheden for afkodning af nyfødtes genom.
Faktum af eksistensen af videnskab og moderne teknologi i uvidenhedens verden rejser et stort antal spørgsmål. Et eksempel er vaccination og de problemer, der ledsager denne proces, herunder alle myter. Derudover er der en anden side til dette spørgsmål, som ikke har fået stor berømmelse. Det er forbundet med profilering af befolkningen. Men vil det være muligt at opnå succes med denne teknologi, eller vil det medføre endnu mere skade?
Hvert år bliver omkostningerne ved afkodningen af genomet meget mindre. I stigende grad siger eksperter fremkomsten af en helt ny, personlig medicin. Ved at studere din genetiske kode vil lægerne ikke kun kunne bestemme genetiske prædispositioner og abnormiteter, men også vælge en personlig behandling, der passer perfekt til din DNA struktur.
Det ser ud som om at ødelægge alle hindringer mellem velkendt og personlig medicin. Det er nok at videregive de genetiske data fra alle patienter til specialister. For at sige det på en anden måde er det nødvendigt at gøre afkodningen af genomet frit og underkaste det for hvert født barn. At reducere omkostningerne vil medvirke til at reducere omkostningerne til offentlige myndigheder og forsikringsselskaber.
Og hvis det fra et finansielt synspunkt er blevet meget rigtigt, så er det værd at tænke over, hvilket resultat vi kan opnå. Personalet på Hastings Bioethics Center i New York interesserede dette spørgsmål. De fremlagde deres forskningsresultater i en rapport.
Positive og negative sider
Rapporten indeholder flere artikler der omhandler de negative og positive aspekter af profilering. Positive foreslår sig selv. Først og fremmest, hvis nyfødte umiddelbart kan modtage personlig pleje, vil dette løse forskellige problemer med social ulighed på dette område. Diagnosticering af arvelige sygdomme vil være meget nemmere og hurtigere. I visse tilfælde vil det være muligt at minimere virkningen af sygdommen på en persons liv. Denne proces vil være gavnlig, selv om indirekte, selv til dem, der nægter en sådan procedure. Disse argumenter er angivet i professor Ingrid Holms rapport.
Hvad er den negative side? En af dem vil være den samme grund som i tilfælde af vaccinationer. Men hidtil har den ikke en vigtig betydning, fordi de fleste af offentligheden behandler sig ganske godt. Nogle gange tillader selv tillid overdreven: nogle mennesker sætter deres genomiske kode på sociale netværk og beviser andre, at deres forfædre tilhørte en bestemt nationalitet. Men hvis denne proces er lavet en obligatorisk procedure, så kan alt ændre sig meget sjældent og ikke til det bedre.
De resterende farer er beskrevet i artiklen af professor Stacy Prereira og Ellen Wright Clayton. Det behandler følgende spørgsmål: fremkomsten af kommerciel interesse, det teknologiske imperativ og advokater. Disse tre faktorer kan specifikt brænde interesse for personlig medicin. En anden artikel fortæller om de negative virkninger af profilering af genomet på familiens fremtidige liv, der er forbundet med øget mistænksomhed og overdreven interesse.
Det er for tidligt
Resultaterne af rapporten er som følger: I øjeblikket er der ikke behov for obligatorisk profilering af befolkningens genom. Desuden bør læger ikke fremsætte anbefalinger for at kontakte et firma, der udfører kommerciel profilering af genomet som et middel til forebyggelse. Men hvis der er symptomer, der signalerer en genetisk sygdom, eller hvis en person har brug for profileret lægehjælp i forbindelse med en ikke-genetisk sygdom, der har vist sig, skal det være muligt at opnå genetisk profilering.
Også i rapporten udtrykt synspunkter fra det medicinske og biologiske samfund, der har en klar karakter. Det bliver klart, at vi i de næste 10 år ikke er bange for total dekodning. Ved at skrive rapporten blev de positive og negative aspekter af denne proces analyseret. Selv indirekte faktorer blev taget i betragtning, herunder refraktioner i massebevidstheden og et finansielt problem. Optimisme tyder på, at uvidenhed vil mindske, og genomiske teknologier udvikler sig. Og i fremtiden, når balancen mellem disse faktorer ændres, planlægger forskerne at vende tilbage til dette problem igen.
