Alle militære propaganda, alle råber, løgner og had, kommer altid fra folk, der ikke vil gå til denne krig
George Orwell
Hvorfor starte en krig? Dette spørgsmål ser lidt underligt ud: selvfølgelig for at få sejr og besejre fjenden. Men hvad er sejr? Fuldstændig og fuldstændig ødelæggelse af fjenden? Dette er også sket mere end en gang i menneskehedens historie, men hård folkedrab er undtagelsen snarere end reglen. Krigen begynder oftest for at pålægge sin vilje på fjenden, tvinge ham til at opgive sin egen ideologi, en del af sin frihed og tvinge ham til at gøre, hvad der er nødvendigt for dig. Enhver militær konflikt er en væbnet voldshandling, der forfølger rent politiske og økonomiske mål.
Et nederlag i en krig er en af parternes tilstand, når den ikke længere er i stand til at modstå og nægter at kæmpe. Historien kender mange eksempler, da den besejrede fjende havde alle de nødvendige materielle ressourcer til at fortsætte kampene, men havde ingen moralsk styrke og overgav sig til sejrenes barmhjertighed. Dette er den rigtige Victoria. Det kan opnås ikke kun ved hjælp af tanke, våben eller tæppebombning, men også ved hjælp af mere subtile værktøjer rettet mod fjendens sind. I dag kaldes sådanne handlinger informationskrig. Det kan ikke kun rettes mod fjendens væbnede styrker og i et fjendens landes befolkning, men også på soldaterne i sin hær og sine egne borgere.
Konceptet om informationskampe optrådte kun for få årtier siden, men i virkeligheden er denne krig lige så gammel som vores verden. Mennesket lærte at lede det for mange tusinder af år siden. Sommetider kaldes denne slags krig også psykologisk, og i bred forstand er det et kompleks af handlinger, der har til formål at ændre din modstanders sind og indføre de installationer, du har brug for. Information warfare (IW) kan foregå enten direkte i løbet af fjendtlighederne eller forud for dem. I krigstid er den vigtigste opgave med den udøvende magt at demoralisere fjendens hær, bryde sin vilje til at modstå og overtale dem til at overgive. Informationskrig er uløseligt forbundet med et sådant udtryk som propaganda.
History of Information Wars
Information warfare er ofte ansvaret for forskellige efterretningstjenester, selv om der er specielle enheder og organisationer, der beskæftiger sig med dette problem. I Sovjetunionen var det den 7. administration af GlavPUR RKKA, i det tredje rige - Ministeriet for offentlig uddannelse og propaganda, og i USA - Bureau of Information. Professionelle propagandister optrådte først under første verdenskrig.
Metoder til informationskrig er varieret og varieret. Den ældste kendte er mobning af fjenden. For eksempel spredte den persiske konge Xerxes jeg, inden han invaderede Grækenland, gennem sine agenter rygter om hans troppes uovervindelighed: "Hvis alle de persiske soldater skyder deres buer, så vil pilene formørke solen." Misinformation om hemmelige våben, hvorfra der ikke er nogen frelse, fungerede godt. Det gjorde også Genghis Khan og Hannibal. For at opnå underdrivelse af befolkningen i de besatte områder blev den totale terror, der grænser op mod folkedrab, ofte anbragt imod det. Ethvert forsøg på at modstå invadererne blev undertrykt som blodig og troværdig som muligt. Gennem sådanne handlinger blev folk forfærdet i menneskers hjerte og tvunget dem til at opgive deres yderligere kamp. Det var det, som mongolerne plejede at gøre.
En anden bevist metode til at føre psykologisk krigsførelse er at opdele fjendens lejr. Det er nødvendigt at sætte diskord blandt fjender, fratage dem enhed, og ideelt tvinge dem til at dræbe hinanden. Hvis du handler imod en koalition, er det nødvendigt at ødelægge det og slå fjenderne en efter en.
Den vigtigste metode i IW er disinformation. På forskellige tidspunkter blev hun rapporteret til fjenden på de mest bizarre måder - så vidt talent og fantasi var nok. En typisk måde er at slippe en spejder ind i en fjendtlig lejr. Men nogle gange brugte de mere interessante muligheder. Efter at have besejret ungarerne igen, greb mongolerne den ungarske konges personlige segl og begyndte at udstede dekret på hans vegne for at standse modstanden mod indtrengerne. Derefter blev de sendt til alle dele af Ungarn.
Favoritteknologien til informationskrig i middelalderen var incitament til oprør af fjendens stats feudale adel.
I betragtning af kirkens autoritet var det tidligere forbundet med oplysningen af informationskriget. For eksempel var katolsk Napoleon under krigen i 1812 to gange anatematiseret af den Moskva-ortodokse kirke, som blev meddelt til russiske statsborgere. Sandt, mellem ekskommunikationerne blev han tildelt den højeste tildeling af imperiet - Orden af St. Andrew, den første kaldte.
Med fremkomsten af typografi og gradvis indtrængen af læsefærdighed i masserne i informationskriget begyndte i stigende grad at bruge det trykte ord. Så begyndte informationskriget i medierne. Brochuren blev en typisk bærer af propaganda og misinformation, de blev leveret til fjendens soldater eller mennesker på forskellige måder. På en "industriel" skala begyndte brugen af foldere under Første Verdenskrig. I samme periode skabte de vigtigste deltagere i konflikten særlige tjenester, der var involveret i propaganda.
Generelt skal det siges, at det var første verdenskrig, der gav en hidtil uset impuls til udviklingen af informationsmidler til krigsførelse. Efter afslutningen af denne konflikt er et betydeligt antal forskere involveret i udviklingen af det teoretiske grundlag for psykologisk krigsførelse. For første gang syntes definitionen, at krigsformålet ikke var at ødelægge fjendens hær, men at undergrave den moralske tilstand af hele modstandsstatens befolkning i en sådan grad, at det tvang dets regering til at kapitulere.
Overraskende viste første verdenskrig klart, at propaganda først skal henføres til sin egen befolkning og hæren. De bedste propagandister fra WWI var briterne. Blandt andet var de de første til at komme med ideen om at skabe propagandaskaller, agitmin og endda rifle agitgranate.
En af de strålende teknologier i informationskriget, som de perfidiøse angelsaxer brugte mod tyskerne var den såkaldte horror propaganda. I de mest berømte aviser trykte de helt falske materialer om de tyske troppers grusomheder og grusomheder: voldtægt på nuns, præsteres præster og brutale mord på indfangede britiske soldater. Et typisk eksempel på en falsk af den tid er historien om en korsfæstet canadisk soldat, så det ukrainske medies plot om mordforsøget på den tidligere journalist Babchenko er en kedelig plagiering med noget tilføjet skraldespand.
Den mest forglemmede opfindelsens historie er den engelske falske, at tyskerne behandler ligene af deres egne og udenlandske soldater til at fodre grise. Han forårsagede en stor storm af indignation over hele verden: efter denne nyhed blev Kina medlem af Entente, og i England og i Amerika forårsagede materialet en hidtil uset strøm af frivillige, der ønskede at gå til fronten. Ligesom, hvordan er det, brødre? Føde de faldne herrer grise?! Lad os rive disse onde Teutoner!
Det skal bemærkes, at materialerne var perfekt fremstillet - alle fakta blev bekræftet af uddannede vidner, og folk troede virkelig på dem.
Tyskerne forsøgte også at vende noget sådan: de fortalte deres befolkning, at de russiske kosakker spiste babyer (de blev igen troet). Dette tvang de tyske soldater på forsiden til at kæmpe endnu mere heroisk for at beskytte Vaterland fra de vilde asiatiske kannibaler.
Der skal være en lille nedbrydning. Det er ikke normalt for en mentalt sundt person at tage livet af sin egen art i navn af uforståelige politiske interesser eller abstrakte ideer. Derfor er enhver propagandists hovedopgave at "umændre" fjenden. Ligesom, se: de spiser babyer eller børn korsfæstes på opslagstavler - godt, hvad slags mennesker er de? Atu dem fyre! Bay-kill!
Faktum er, at den menneskelige psyke under krigen virker lidt anderledes end i normal fredstid. Stress gør de dybeste mekanismer i vores personlighedsarbejde og deler verden klart ind i "vores egne" og "fremmede". På mange måder mister en person evnen til kritisk at vurdere virkeligheden og kan tro på de mest latterlige cykler.
En anden retning af den britiske propaganda i Kina var at nedbringe deres egne tab og overdrive militære præstationer. Naturligvis blev Entente-soldaterne portrætteret i aviserne som ædle og frygtløse riddere.
Ledet af britisk propaganda under Første Verdenskrig, Lord Northcliffe. Vi kan sige, at denne person rejste oplysningskrigen til et helt nyt niveau. I dag kender hver litteratur person navnet på Hitlers propagandaminister Goebbels. Men der er ingen tvivl om, at dette onde geni af Hitler havde meget gode lærere og dokumenterede metoder til at gøre en gennemsnitlig borger til en morder og et monster.
Det kan ikke siges at Lord Northcliffe opdagede noget helt nyt: hans egne soldater blev til enhver tid skildret som helte og fjenden som mordere og skurke. Men WWI's propagandister fik i deres hænder et nyt stærkt værktøj - medierne - der kunne bringe propagandisters ideer til størstedelen af befolkningen. Briterne måtte kun udarbejde de "mindre" detaljer: beslutte at skabe absolut skrald og helt opfundet materialer, lære at forberede falske vidner og fremstille billeder af deres rædsler. Og læg alle ovenstående på transportbåndet.
Forresten, i løbet af WWI, turde tyskerne ikke at gøre dette (men de vandt helt tilbage under den næste verdenskrig). Senere skrev den kommende fader i det tredje rige Adolf Hitler i sin bog Mein Kampf følgende: "Jo mere monstrøse du lyver, jo hurtigere vil du blive troet. Ordinære mennesker tror mere store løgne end små ... Store løgne kommer ikke engang til dem forestil dig, at andre var i stand til for monstrøse løgne ... "
Under anden verdenskrig gav alle deltagere i konflikten stor betydning for informationskriget. Dette spørgsmål blev behandlet af særlige strukturer, propaganda blev udført både blandt sin egen befolkning og hæren, og blandt tropperne og befolkningen i fjenden. En del af denne konflikt var en endnu større rolle i massemedierne, radio og biograf syntes. For at fremme disinformation på Storbritanniens territorium lykkedes det tyskerne at skabe endnu et par falske radiostationer, som angiveligt var i England og havde en udsendelsesstil ligner engelske ressourcer. Gennem dem blev misinformation regelmæssigt smidt for at demoralisere det engelske samfund.
Briterne gjorde det samme.
Flere traditionelle indflydelsesmetoder blev heller ikke glemt: foldere eller passerer til overgivelse blev spredt over fjendens territorium og troppernes positioner. Sovjetiske propagandister på forsiden brugte aktivt højttalere gennem hvilke fanger adresserede de tyske soldater og opfordrede deres kamerater til at overgive sig.
Anden Verdenskrig gav sine egne uhyrlige forfalskninger. For eksempel torturerede tyskernes industriproduktion af sæber fra jødernes lig i koncentrationslejre. Denne myte strejker stadig fra en lærebog til en anden, selv om dens inkonsekvens blev bekræftet selv af moderne israelske holocaustforskere.
Ny udvikling af oplysningsmetoder til krigsførelse modtaget i den kolde krigs tid. Det var et tidspunkt for sammenstød mellem to ideologiske systemer: den vestlige og sovjetiske. Men efter to verdenskrige har propaganda ændret sig noget. Amerikanske eksperter i psykologisk krigsførelse udtrykte det på denne måde: "Propaganda er næsten kun dømt til at mislykkes, hvis det ligner propaganda."
Amerikanerne er meget aktive og har med succes anvendt metoderne til psykologisk krigsførelse i Vietnam. Hovedfokuset var på demoralisering og intimidering af lokalbefolkningen og partisanske krigere. Under kampene lykkedes det at opnå en overgang til deres side på mere end 250.000 vietnamesiske.
Sovjetunionen perfektiserede metoder til psykologisk krigsførelse i Afghanistan. En række agitation og propaganda hændelser blev afholdt, fra fordelingen af materiel bistand til spredningen af rygter og anekdoter om Mujahideens ledere. Det skal dog bemærkes, at de sovjetiske tropper i afghansk krig har betalt meget mindre opmærksomhed mod propaganda end USA i Vietnam.
Daglige liv hos moderne propagandister
På nuværende tidspunkt har moderne informationsteknologi ført psykologisk krig til et helt nyt niveau. Computerteknologi har praktisk talt slettet statsgrænser, der gør planeten til et enkelt informationsfelt. Moderne medier har sådanne muligheder, at fortidens store propagandister blot bliver grønne i helvede med misundelse.
Fra den første Golfkrig kan vestlige lande (og nu Rusland) udføre fjendtlige liv bare online. Samtidig kan moderne tv ikke kun give forvrænget information, det kan skabe en ny virkelighed, langt væk fra virkeligheden. Handlinger fra deres egne tropper betjenes fra de mest positive vinkler, fjenden er på alle måder dæmoniseret. Tilgangen har ændret sig lidt siden Første Verdenskrig, men propagandistens værktøjssæt var simpelthen fabelagtig rig.
Alt er brugt: "helt sandfærdige rapporter" fra stedet for fjendens monstre og masse grusomheder (med involvering af omhyggeligt udvalgte vidner selvfølgelig), skjule vigtige fakta eller nedsænke dem i informationsskræl. Samtidig er rapportens meget kvalitet så realistisk, at det ikke rejser spørgsmål til seeren.
Et af de vigtigste mål for informationskrigen er at opnå fuldstændig dominans i informationsrummet. Fjenden skal simpelthen ikke være i stand til at formidle et alternativt synspunkt. Dette resultat opnås på forskellige måder: fuld kontrol over medierne, der opererer i en kampzone eller ved militære midler. Et repeater eller tv-center kan simpelthen bombe, som amerikanerne gjorde i Jugoslavien.
Hvis vi taler om den amerikanske informationskrig, vil et godt eksempel på hvordan yankeerne arbejder, være den første golfkrig. Oplysninger, der kom fra fjendtligheden, blev klart kontrolleret. På tv var der ingen skud af sårede og dræbte amerikanske soldater eller civile. Men der blev meget opmærksom på koalitionens militære sejre: journalister viste med glæde kolonner af brændte irakiske pansrede køretøjer og en række fangede fjendtlige soldater.
Den første og anden tjetjenske kampagne er et godt eksempel, hvor informationskrigets rolle i den moderne verden kan vises. Informationsmæssigt mistede Rusland den første krig i det nordlige Kaukasus, som kaldes "envejs". Derfor er denne konflikt for de fleste russere et symbol på skam, svig, helt meningsløse ofre og lidelser, landets og hærens svaghed.
Den anden tjetjenske krig blev på en helt anden måde dækket af russiske medier. Adgang fra journalister til konfliktområdet var yderst begrænset, informationen blev kontrolleret. Eventuelle interviews med separatisterne kom under et hårdt forbud, nu sender de største russiske medier kun udsigten til føderalsenteret. Med hensyn til den visuelle del af rapporterne forsvandt optagelserne af de sårede og dræbte russiske soldater og brændte pansrede køretøjer fuldstændigt fra den.
Eksemplet på de tjetjenske krige viser tydeligt essensen af informationskriget: det er ligegyldigt hvad der rent faktisk sker, det vigtigste er, hvad slags billede en mand på gaden ser på tv.
Med ikke mindre succes kan moderne medier bruges til at manipulere sin egen befolkning, end de nuværende autoritære regimer nyder at bruge. I dag er der ikke behov for at organisere koncentrationslejre for oppositionen, at udføre anholdelser af dem, der er uenige, eller at brænde bøger i torvene. For at sikre strøm er det nok at bare kontrollere de almindelige medier. Som praksis viser, er dette nok til at inspirere stort set enhver installation til samfundet.
Moderne informationskrige kæmper ikke kun af stater, men også af store virksomheder, offentlige organisationer, religiøse sekter og endda individer.
I de seneste årtier har forskellige terrororganisationer, især muslimske, aktivt været med i informationskriget. ISIS (forbudt i Rusland) bruger meget kompetent internettet til at drive propaganda og rekruttering af nye medlemmer. Кроме обычной агитации (статьи, видеоролики, подача новостей в нужном для себя ключе), игиловцы весьма умело работают в социальных сетях, привлекая для этой работы профессиональных психологов.
Как развалить государство без войны
Информационные войны в современном мире могут вестись и без непосредственных боевых действий. Зачастую население страны, на которую направлена информационная атака, даже и не догадывается об этом. В этом случае цели информационной войны очень просты: привести к смене политического режима в стране или максимально ослабить его. Современная "традиционная" война очень дорога, а информационные способы воздействия - прекрасная ей альтернатива, довольно эффективная и не требующая от агрессора жертв. Повсеместное распространение интернета позволяет современным пропагандистам проникнуть практически в каждый дом.
Основной удар наносится по руководству страны, дискредитируется работа государственных органов, подрывается авторитет власти. Населению демонстрируются факты коррупции (реальные или вымышленные), уголовных преступлений, чем провоцируется рост протестных настроений. Среди граждан государства-жертвы информационной атаки создается атмосфера конфликта, безысходности, происходит активная манипуляция общественным мнением. Еще лучше, если к работе на агрессора удается склонить ряд местных СМИ, в этом случае они становятся "рупором" протестного движения.
Китайский стратег, философ и мыслитель Сунь-Цзы советовал завоевателям следующее: "Разлагайте все хорошее, что имеется в стране противника. Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан вражеской стороны".
Обычно подобные атаки сопровождаются работой с частью политической элиты страны, которая начинает сотрудничать с агрессором. Через СМИ и интернет транслируются призывы к демонстрациям, забастовкам и другим акциям неповиновения, которые еще больше расшатывают ситуацию. При этом уличные акции, опять же, правильным образом освещаются в СМИ, прославляя протестантов и показывая в негативном свете проправительственные силы и органы правопорядка.
Проведение такого комплекса действий (в случае его успеха, конечно) приводит к потере управляемости в стране, экономическому спаду, а нередко и к гражданской войне.
Тут есть еще один, более глубокий аспект. Современные СМИ не просто могут приводить к хаосу в государстве и вызывать гражданские конфликты. Сегодня они практически формируют устои современного общества, донося до людей определенные ценности и вызывая отрицание других. Человеку говорится, что правильно, а что нет, что следует считать нормой, а что грубым отклонением от нее. Причем все это делается в настолько легкой и ненавязчивой манере, что пропагандистских приемов просто не видно.
