Krigen i Syrien har foregået i fire år. I løbet af denne tid blev tusindvis af artikler skrevet om at informere om situationen på fronter og tab af parterne. Men de fleste mennesker, der bor i Rusland, ved stadig ikke, hvem der kæmper med hvem og for hvad. I denne artikel vil vi forsøge at fortælle i enkle ord om den politiske situation i Syrien.
For det første skitserer vi cirklen for dem, der har deres egne interesser og påvirker situationen:
- Rusland;
- USA;
- Iran;
- Syriske regering;
- Syriens folk;
- Syrisk opposition;
- Kurderne;
- Terroristorganisationer;
- Tyrkiet;
- Hezbollah (Libanon);
- Israel;
- Europæiske lande;
- Saudi Arabien og allierede.
7 grunde, for hvilke Rusland sendte tropper til Syrien
For det første forsøger Den Russiske Føderation at genoprette USA fra den politiske Olympus, og støtter derfor de med hvem staterne er "på knive".
For det andet er Syrien olie. Og det er ikke engang så meget om olie som penge, men om materielle ressourcer. Ved at etablere kontrol over Syrien og smide et bestemt antal tønder på markedet, kan du manipulere priserne på det sorte guldmarked - og det har direkte indflydelse på Ruslands velvære.
For det tredje styrker Den Russiske Føderation sin indflydelse i Mellemøsten.
For det fjerde drejede oprettelsen af en terroristisk kalifat i Syrien sikkerhed for hele verden. Herunder - og Rusland.
For det femte, "krigs hæren besejrer altid fredens hær." Denne sætning af Napoleon er relevant for denne dag. Teknisk udstyr, taktisk træning og kamptræning - det er selvfølgelig vigtigt. Men som i praksis viser, betyder i krig erfaring meget mere. Det er tilstrækkeligt at huske tabet af ukrainske tropper under den såkaldte ATO. Hvis regeringskræfterne i starten af fjendtlighederne mistede 4-5 gange flere mennesker end deres modstandere, så har tabene i de senere tid været lige store. Derudover er det ukrainske militær i år blevet overrasket to gange under en fælles øvelse med NATO.
I foråret fandt internationale øvelser af Combined Resolve X sted, hvor en løsrivelse af faldskærmsfiskere og tankskibe greb strategiske højder og bekæmpede angreb fra overlegne fjendtlige styrker i to dage.
Og i september greb ukrainske faldskærmsdrev i løbet af Sabre Junction-øvelsen hovedkvarteret for den 173. amerikanske luftbårne brigade. Og den 173. vi husker, at disse er NATO's største chokstyrker i Europa. Det vil sige, det er ikke bare rekrutter, men alliansens elite styrker.
"Krigens hær vinder altid fredens hær" er en militærmaksimal. Ved at deltage i fjendtlighederne i Syrien får russiske tropper erfaring, der kan gøre den til den stærkeste hær i verden.
For det sjette testes den militære test af Den Russiske Føderation. Aircraft SU-34, SU-35S og SU-25M, helikoptere MI-8, MI-24 og KA-52, ZRK S-300 "Favorit", selvdrevne ZRPK "Pantsir-S1", EW Krasukh-4 komplekser - Her er en ufuldstændig liste over udstyr, der anvendes af Rusland. Og dets anvendelse under kampbetingelser øger ikke kun vores militærs professionalisme, men har også specifikke økonomiske fordele - det drejer sig om multimillion-dollar kontrakter om køb af russisk udstyr fra lande verden over.
Syvende er det en demonstration til verdenssamfundet af Ruslands styrke og dets beredvillighed til aktivt at deltage i løsning af verdensproblemer.
Rusland søger ødelæggelse af terrorister og genoprettelsen af Bashar al-Assads myndighed over hele Syrien. Samtidig modtager Rusland flere militære baser til dets rådighed.
Ruslands holdning til andre politiske aktører
- I alliance med Syrien og Iran;
- Kæmper mod terrorister;
- Hjælper Syrien i en krig med den væbnede modstand;
- Modsætter på diplomatisk niveau USA, deres NATO-allierede og de sunni-lande, der føres af Saudi-Arabien;
- Forbindelserne med Tyrkiet er komplekse, i øjeblikket en taktisk (sandsynligvis midlertidig) alliance;
- Den russiske føderation forblev i lang tid med Israel, men efter hændelsen med den nedsluttede IL-20 blev retorikken mere aggressiv;
- Rusland har også et kompliceret forhold til kurderne. På den ene side adlyder de ikke den syriske regering og nyder statsstøtten, men på den anden side er parternes mål og interesser med hensyn til kurderne mere komplicerede, end de kan synes.
Hvorfor USA snart vil forlade Syrien
I første omgang var USAs mål enkle. Amerika gjorde hvad det var muligt at dreje før:
- Fang olielandet (som det var tilfældet med Irak og Libyen);
- At frembringe "lomme terrorister" (som det allerede var tilfældet med Bin Laden);
- Vis verden, at Amerika har en "big stick", som den vil bringe den rækkefølge, den har brug for over hele verden.
Desuden ønskede staterne:
- At konsolidere i Mellemøsten for at få større indflydelse på de politiske processer i regionen;
- At fratage Iran af en potentiel allieret (Syrien, selv om et sunni-land, men i modsætning til de fleste lignende stater, var der ikke noget religiøst had for Iran. Desuden er den herskende Alawite-elite meget tættere på shiitterne end sunnierne).
Det er nu klart, at projektet af ISIS (forbudt i Rusland organisation) sluttede i fiasko. Den væbnede opposition har ingen styrke og ønsket om at modstå Assads kræfter i lang tid. Send dine tropper til avanceret Amerika vil ikke:
- Der er en stor chance for at få et "andet Vietnam", idet den eneste forskel er, at den almindelige hær ikke ville stå op for de "galde stjernestjerner".
- I Irak og Libyen kæmpede staterne med en stor fordel i teknologi og arbejdskraft og med fuld overherredømme i himlen. Derfor er det første, som Rusland har gjort for Syrien, at det leverede S-300 luftforsvarsmissionssystemer. Det vil sige, at Amerika vil kæmpe i bedste fald med en lige modstander. Og for at forklare amerikanske borgere, at det for at sejre i Syrien er værd at miste et par tusinde mennesker (og ikke kun en person - men amerikanere!), Vil Trump administrationen ikke kunne;
- Som vi skrev ovenfor, "krigs hæren besejrer altid fredens hær." UAR har nu en krigshær. Denne erfaring, få kan prale af. Men Amerika har ikke kæmpet siden krigen i Irak (det libyske selskab, hvor en marionedploon angreb bønderne med hylster med støtte fra luftfart og artilleri næppe kan kaldes fuldfjendtlige fjendtligheder). Så overraskende, men "verdens bedste hær" har betydelige chancer for at miste krigen i Syrien, hvis den går direkte sammen.
Amerika blev vant til at kæmpe med andres hænder. Saudi-Arabien er begrænset til materiel støtte fra oppositionen. Europa vil naturligvis ikke sende sine borgere "til hvor de skyder". De Forenede Stater planlagde at kæmpe ved hjælp af kurderne, Tyrkiet og Israel.
Men tyrker og kurdere er meget mere bange for hinanden end de syriske tropper. I lang tid har Israel påført luftangreb på SAR-territoriet. Men efter hændelsen med IL-20 og afkøling af forbindelserne med Rusland havde han problemer med Hamas - hundredvis af missiler fra Gazastriben ramte mål på israelske lande.
Før indbyggerne i det lovede land vækkede udsigten til genoptagelse af væbnede konflikter med Palæstina. Det er usandsynligt, at Israel i denne situation vil beslutte en fuldskalaoperation i Syrien.
I virkeligheden er der simpelthen ingen at kæmpe for amerikanske interesser i UAR. Det er indlysende, at krigen snart vil ende med pro governmentens sejr. Derfor, for USA, er det vigtigste i øjeblikket at forlade uden at miste ansigt. For eksempel er staterne helt tilfredse med muligheden for, at Assad vil afstå fra magt. Og lad efterfølgeren være en af basarens tilhængere eller slægtninge - USA stadig trompeter om det som om dets succes til hele verden.
Syrien vil genvinde fra EU-penge
Indledningsvis indledte Europa en syrisk konflikt på siden af at udføre allieret pligt og forsøger at løsrive den "udemokratiske" hersker.
Men i fire års krig har meget ændret sig:
- Der var ingen karismatisk og autoritativ figur blandt oppositionen til at hævde Syriens ledelse, og den nuværende leder er trods at være "udemokratisk" meget populær i landet;
- ISIS (organisationen er forbudt i Rusland) og andre terrororganisationer, som det viste sig, er meget værre end Bashar Assad;
- Indvandrere og flygtninge i hundredtusinder flytter til Europa, kører Den Gamle Verden i tab af flere tusind dollar og opvarmer situationen i EU;
- Den Europæiske Union ventede ikke på nogen hjælp fra USA til at løse flygtningeproblemet. Desuden opfylder Tyrkiet, som Europa har betalt flere milliarder til bygning af lejre og flygtninge. Og det er umuligt at tage penge tilbage fra Erdogan - i dette nummer vil USA støtte Tyrkiet, da det håber at bruge sin hær mod SAR-styrkerne.
Krigen i Syrien vil ende med Bashar Assads sejr - det blev tydeligt for et halvt år siden. Derefter skal landet genoprettes. Hvem vil give penge til dette?
På den ene side lovede Rusland støtte til SAR. Men på den anden side vil det kræve enorme økonomiske injektioner. Og for Den Russiske Føderation ville en god mulighed være den, hvor en tredjedel ville antage (omend delvis) omkostningerne. Der er flere muligheder. Disse kunne være lån fra IMF Syrien, måske støtte fra Europa. Ja, mærkeligt nok, muligheden er helt mulig, når Europa betaler for genoprettelsen af Syrien.
At udvise migranter er intolerant
"Old World" er længe blevet oversvømmet med flygtninge fra Syrien. Og det faktum, at de fleste indvandrere aldrig har været i SAR, er det tiende spørgsmål. Europa bruger millioner af euro til at bygge lejre, give flygtninge husly, tillæg til dem, til sociale tilpasningsforanstaltninger.
Ikke desto mindre er indvandrere fra Mellemøsten (og faktisk fra Nordafrika) hovedpine for EU. Det er svært at integrere dem i det oplyste samfund i Europa (vi vil sige, at det slet ikke er muligt, men det ville være politisk ukorrekt). Og mens de ikke kan køre ud - udvisning af flygtninge i en krigszone ville være et stort slag for EU's prestige. Unionsborgere forstår simpelthen ikke et sådant intolerant skridt.
Og send hjem - tolerant
Og nu skal vi overveje denne mulighed: Borgerkrigen i den fælles landbrugspolitik slutter, genopretningsfasen begynder. Russiske og iranske virksomheder vil genoprette på niveau med syriske dem. Og Europa sender ikke længere flygtninge, men vender tilbage til sit hjemland. Og ikke i en tilstand, hvor kampe finder sted, og man kan dræbe, men til et fredeligt land. Enig, det ser helt anderledes ut. Og meget tolerant.
EU giver penge til SAR, Syrien lover, at flygtningene vil blive forsynet med arbejde (der vil være mange byggeprojekter). Som følge heraf handlede Europa som det skal de oplyste lande: beskyttede flygtninge under krigen, og derefter sendt hjem, og også bankede dem job.
Den Europæiske Union er ganske tilfreds med denne mulighed:
- Det vil være billigere end år at holde indvandrere;
- Du vil være i stand til at undgå uro i EU-landene og styrke de ekstreme højreorienterede styrker;
- Øge Europas prestige - fordi de vil give penge til den fredelige genopbygning af Syrien.
Og der er præcedens om, at Europa er klar til at løse migranternes problemer med penge - Tyrkiet brugte tusindvis af dollars til at oprette flygtningelejre (i teorien måtte flygtninge være i disse lejre og ikke lede efter en bedre andel i den gamle verden).
Hvad shiitisk Iran søger i Sunni Syria
For det første at overveje Syrien som Sunni er en stor fejltagelse. Ja, ¾ af befolkningen i landet bekjender denne gren af islam. Ja, på lovgivningsniveau er Fiq fast (dette er i bund og grund et sæt sharia-regler). Men samtidig er Syrien det mest liberale muslimske land. Her eksisterer sunnier, shiiter, ismailier, grus og kristne fredeligt. Desuden er de fleste af stillingerne i regeringen holdt af alawitter, hvis religiøse lære er tæt på shiit (de er forenet af kulten af ali, profeten Muhammeds kusine). Derfor er Syrien en naturlig allieret for Iran, som kun har to allierede i hele verden (Rusland og den libanesiske hizbollah) og en partner (Kina).
Desuden kan adgangen til Middelhavet for Persien nu være afgørende på grund af bruddet på den amerikanske atomhandel og den kommende økonomiske blokade. Det vil ikke være ude af sted at kunne sælge din olie gennem Syrien under fremstilling af SAR.
Kort sagt, Iran har brug for:
- allieret;
- Afslut fra økonomisk blokade;
- Øget indflydelse i regionen og i den arabiske verden som helhed. Det er yderst vigtigt at vise, at Iran ikke er tilbøjelig til at kæmpe med alle sunnier og kan samarbejde med dem fredeligt. I fremtiden kan en alliance med "sunni" Syrien vise Persiens "fredelige ansigt" og føre til sit venskab med flere flere arabiske lande.
- Muligheden for at bygge militærbaser på grænserne med Saudi Arabien og Israel;
- Ideelt set er de økonomiske fordele, der er opnået i processen med at genoprette Syrien.
Hvad ønsker Basar Assad og den syriske regering?
Det første, der var nødvendigt for toppen af SAR i begyndelsen af konflikten, var at overleve. I betragtning af de amerikanske operationer i Irak og Libyen blev regeringerne af "udemokratiske" lande fysisk ødelagt. Nu, når sejren i borgerkrigen ikke er langt væk, har mål naturligvis ændret sig. I øjeblikket vil myndighederne i SAR, under ledelse af Bashar Asad, have:
- Spare strøm;
- Endelig ødelægge terroristerne;
- Genvinde kontrol af den venstre bred af Eufrat (oliefelter kontrolleret af kurderne);
- Slap af med den væbnede modstand. Dette følger logisk fra første afsnit. Men her er det værd at huske på, at oppositionisterne under pres fra Rusland får mulighed for at overgive og enten lægge deres våben og vende tilbage til det fredelige liv eller tilslutte sig SAR-hæren. Og disse aftaler er ikke overtrådt - modstanderne modtager "fuldmægtige" modstandere modtager fuld amnesti;
- Genopbyg landet, bygg ødelagte bygninger;
- At udvise tropper af fremmede stater, der er ulovligt stationeret på landets territorium
- Få indre fred, så i den nærmeste fremtid ikke at frygte deres borgere og ikke få en anden borgerkrig.
Det skal bemærkes, at koalitionen af sunni-lande, der ledes af Saudi-Arabien, fortsat støtter, herunder økonomisk, den såkaldte "moderate opposition" - det er modstandere af Assad-regimet, som ikke tog våben op.
Sunni koalition mod Syrien
Det vigtigste, du skal vide om det, er, at denne koalition kun eksisterer "næsten", og dens sammensætning er ekstremt heterogen. Saudi-Arabien og Qatar støttede den væbnede opposition i SAR ved hjælp af materielle og våbenmæssige midler. Men nu, efter de oprørske oprørers nederlag, skal disse lande begynde at handle anderledes.
¾ Syriens befolkning er sunni. Alawite samme - omkring 11%. Samtidig er de fleste vigtige statslige stillinger besat. Derfor skal det næste slag blive behandlet "femte kolonne".
Ved aftale mellem SAR-regeringen og oppositionen er oprørerne, der donerede våben, ikke rørt. Rusland følger nøje dette. Derfor berører ingen den såkaldte moderate modstand. Ved økonomisk og ideologisk støtte til dem kan monarkierne i den Persiske Golf forberede en anden "orange revolution". Den første, som det er kendt, fandt sted i Syrien i 2011 under den såkaldte "arabiske forår".
Samtidig vil Saudi Arabien og de allierede ikke deltage direkte i en væbnet konflikt. Men de lod i hemmelighed Israel til at bombe Syrien. Ja, sunni-magter støtter jødisk israel i bombardementerne i Sunni Syria. Hold stille. Saudi Arabien og Qatar kunne om ønsket diplomatisk lægge pres på Israel og kræve, at luftangrebene stoppes. Og hvis du ønsker det, kan du overveje dette som væbnet aggression mod "venlig" Syrien. Men revanchistens stemning for seks-dages krigen er endnu ikke slukket. Men det skete ikke:
- Israel er en allieret i USA;
- Iran for Saudi-Arabien er en mere principiel rival end den jødiske stat. Og for at forhindre shiitterne i at opnå magt i Mellemøsten protesterede sunnierne ikke imod bombningen af SAR.
Der er en anden interessant nuance. At gøre airstrikes på Syrien blev Israel støttet af De Forenede Stater og neutraliteten af Den Persiske Golfs monarkier. På den måde tiltrådte de med staterne og flyttede den amerikanske ambassade til Jerusalem. De arabiske lande protesterede, men protesten var faktisk rent formel - de turde ikke at gå imod USA. Denne episode kan dog stadig spille en rolle i politiske spil omkring Syrien.
Sammensætningen af den sunni-koalition
Som nævnt ovenfor er den sunni-koalition heterogen, og målene for dets deltagere er ikke altid sammenfaldende. For eksempel gav Saudi Arabien, Kuwait, Qatar og De Forenede Arabiske Emirater for at forhindre Irans stigende indflydelse i Syrien faktisk at give Israels grønne lys bombningen. Egypten er tværtimod ikke tilfreds med denne situation. Такая позиция наследников фараонов происходит из того, что в стране очень негативное отношение к Израилю еще со времен Шестидневной войны и войны Судного Дня. Кроме того, по экономическим причинам Египту выгодно поддерживать в сирийском конфликте Россию и, соответственно, Сирию.
Значительная доля доходов Египта - это туризм. И немалую часть отдыхающих долгое время составляли граждане России. Поэтому, когда после терракта авиалайнера в конце 2015 года РФ и ряд других стран запретили авиасообщение со Страной Пирамид, доходы с турбизнеса упали в несколько раз. Кроме того, Иран далеко, и Египет враждебен к нему в меньшей степени, чем прочие суннитские страны.
Так что и экономически, и политически Египет должен поддерживать САР. Но этого не происходит по той причине, что в Стране Пирамид много радикально настроенных исламистов суннитского толка. Они не занимают сколь-либо значащие посты в правительстве, и тем не менее, пользуются немалой популярностью у населения (достаточно вспомнить частые коптские погромы). Верхушка Египта заигрывает с ними, опасаясь внутренних волнений.
Иордания, Ирак, Оман, Йемен - В Лигу Арабских Государств входит 22 страны, около половины - из Африки. Тут есть и шиитский Бахрейн, и Сирия (правда, Сирия представлена оппозицией, а не режимом Асада). У такой организации нет и не может быть единого мнения по Сирийскому конфликту. Именно поэтому Саудовская Аравия никогда не осуществит вооруженного вторжения в Сирию - два десятка дружественных суннитских стран есть только на бумаге. А по факту, если дело дойдет до боевых действий, на стороне саудитов окажутся только Катар и ОАЭ.
Именно поэтому Саудовская Аравия будет пытаться устроить вторую "оранжевую революцию" в Сирии, используя оппозицию.
За что сирийский народ благодарен российской военной полиции
Сирийский народ хочет мира. Четыре года гражданской войны, четыре года голода и страха. Четыре года бояться, что к тебе придут вооруженные люди и убьют тебя или заставят убивать своих друзей, соседей или родственников. Четыре года ужаса и кошмара. Сирийский народ просто хочет мира.
Гражданская война - это самая страшная из всех войн. Потому что простому человеку непонятно, кто с кем воюет, непонятно, кого он сам защищает с оружием в руках. Ты можешь убить лучшего друга и сам получить пулю от родного брата. А самое страшное - если ты выживешь, после войны к тебе могут прийти и спросить, за кого ты сражался и кого убивал.
Поэтому решение России (с которым согласилось правительство Асада) - сдавшимся боевикам позволят вернуться к мирной жизни - самое лучшее в данной ситуации.
Российская военная полиция в Сирии играет колоссальную роль в мирном урегулировании конфликта:
- Охраняет границу с Ливаном;
- Патрулирует район Голанских высот, большая часть которых была захвачена Израилем в 1967 году после Шестидневной войны;
- Сопровождает конвои и контролирует распределение гуманитарной помощи;
- Несет службу в зонах деэскалации конфликта;
- Помимо этого, она охраняет внешний периметр российских военных баз.
Российская военная полиция, по факту, занимается контролем за налаживанием мирной жизни в регионах, где только что закончились боевые действия. Она обеспечивает справедливое распределение гуманитарной помощи. Кроме того, следит, чтобы сдавшиеся боевики вернулись к мирной жизни.
Одна из опасностей гражданской войны в Сирии заключается в том, что мирные жители могут начать мстить бывшим боевикам. Если это случится, то приведет к поистине катастрофическим последствиям:
- Боевики перестанут сдаваться;
- Гражданская война может разгореться с новой силой, причем в регионах, где она уже прекратилась.
Если селяне придут ночью и убьют бывшего боевика, который ограбил их деревню пол-года назад, то семья погибшего начнет мстить. И война разгорится снова. Только это уже будет не война армия САР против боевиков, а война братьев и соседей.
Именно этого и помогает избежать военная полиция РФ. По сути, она осуществляет миротворческую миссию на освобожденных территориях.
Сирийский народ хочет мира, его обеспечивает армия Басада и российские войска. А военная полиция усмиряет горячие головы и не дает огню братоубийственной войны вспыхнуть вновь.
Сирийский народ хочет мира. Поэтому попытка саудитов организовать вторую Оранжевую революцию, скорее всего, не закончится успешно.
Сирийская оппозиция - кто это?
Среди мятежников в САР есть разные люди:
- Кто-то искренне верит, что, свергнув Асада и алавитов страна заживет лучше;
- Кто-то польстился на деньги США и Саудовской Аравии;
- Кто-то решил "под шумок" пограбить соседнее село и отомстить давнему врагу-соседу;
- Но большинство - просто оказалось втянуто в конфликт помимо своей воли. Именно поэтому боевики так легко сдаются, убедившись, что преследовать их не будут.
Большинство их лидеров так же смогут мирно сосуществовать с Асадом после войны. Но есть часть оппозиции, для которой обратной дороги нет. Это люди, которые совершили много преступлений против мирных жителей, или ставшими для президента САР "кровным врагом". Они не сложат оружия и будут воевать до последнего. А потом - сбегут за границу. Скорее всего, в Саудовскую Аравию и Ирак: шиитские Ливан и Иран их не примут, в Турции и Израиле им делать нечего. Кто-то уйдет в Палестину воевать за Хезболлу, но большинство - в Саудовскую Аравию, которая их всячески поддерживает. Или в соседний Ирак. При этом и там, и там их не ждут, так что приятной жизни сбежавшим мятежникам не будет.
Кто-то, правда, примкнет к "умеренной оппозиции" и будет и дальше, на деньги саудитов, раскачивать лодку. Мирным путем, через выборы в парламент, или готовя вторую гражданскую войну - зависит от множества разных факторов.
По сути, оппозиция в данный момент, в рамках гражданской войны, это уже "отыгранная карта". А самостоятельным игроком она никогда и не была.
Террористические организации и их роль в гражданской войне в САР
Джебхат-ан-Нусра, ИГИЛ (обе - запрещены в РФ) и другие, более мелкие террористические организации в Сирии уже практически разгромлены. Кем? Россия, иранские Стражи ислама, США, да и сама Сирия - все они пытаются забрать именно себе лавры победителей.
На некоторых этапах конфликта трудно было различить террористов от оппозиции - шла просто гражданская война, всех со всеми. Тем не менее, можно выделить несколько этапов становления и заката террористов:
- Сначала была собрана разношерстная компания - талибы, радикалы, как местные, так и из соседних стран, участники непрекращающихся иракских конфликтов, а также осколки Аль-Каиды Усамы бен Ладана. Из них из всех пытались сделать единую организацию. Однако получилось две больших (запрещенные в РФ ИГИЛ и ан-Нусра) и ряд других;
- В начале Сирийской войны они практически единомоментно выступили против правительства Асада;
- ИГИЛ (запрещенная в РФ) захватила большие территории в Сирии и север Ирака. Именно в этот момент часть руководства в террористических организациях организаций решила, что можно жить самостоятельно, не подчиняясь "заокеанским кураторам";
- Первая борьба за власть и внутренние чистки. К власти приходят радикалы. Мелкие террористические группы, не примкнувшие к двум большим, начинают уничтожаться. Это время наибольшего могущества ИГИЛ (запрещена в РФ);
- Один за другим следуют терракты в Европе;
- "Заокеанские кураторы" понимают, что потеряли контроль и упрятать джина обратно в бутылку будет ох как непросто. Под ударом - их союзники и, в перспективе, они сами. США вступает в войну;
- В войну вступает Россия, нанося авиаудары по террористам, помогая и оснащаю армию Сирии;
- Ряд высокопоставленных лиц из руководства боевиков уничтожен, вторая борьба за власть и внутренние чистки. При этом единого харизматичного лидера не было. Некоторые группы боевиков воюет то за ИГИЛ (запрещена в РФ), то за Джебхат-ан-Нусру (так же запрещена в РФ), то за какую-то безызвестную террористическую команду, то за оппозицию;
- Сирийская армия и курдские войска наносит поражения частям боевиков, войска Ирака очищают свою страну от ИГИЛ (запрещен в России) при помощи иранского Корпуса Стражей Ислама;
- Террористические организации Сирии, по сути, распадаются на части и не имеют единого руководства.
Усама бен Ладан не стал послушным "цепным псом", не стало им и руководство сирийских террористов. Видимо, кто-то дважды сделал одну и ту же ошибку, пытаясь создать "карманных террористов", которых будет бояться весь мир. Кто это был - мы не скажем. Ведь почти весь мир молчит, не замечая звездно-полосатую руку, которая не один год кормила террористов. Помолчим и мы.
Сирийская война может закончиться в Израиле
Да, это не шутка.
Бомбардируя Сирию, Израиль добивался ряда целей:
- Выказывает преданность своему, по сути, единственному союзнику - США;
- Закрывает границу с САР, благодаря чему:
- Не допускает беженцев;
- Не дает проникнуть радикально настроенным мусульманам на свою территорию. Были случаи, когда через Голанские высоты в Израиль приходили как террористы ИГИЛ (запрещенная в России организация), так и палестинские боевики;
- Демонстрирует арабскому миру свою силу;
- Готовится к присоединению всей зоны Голанских высот.
Голанские высоты - что это такое и почему они важны
Это спорная территория, находящаяся на границе Сирии и Израиля. После Первой Мировой войны бывшие колонии получали независимость по мандантной системе Лиги Наций. Голанские высоты должны были быть переданы Израилю. Однако в 1923 году, в результате англо-французских переговоров, они отошли к Сирии.
Израиль считает это решение юридически недействительным и настаивает на соблюдении решения Лиги Наций (при этом почему-то забывая, что по тому же решению Палестине давалась независимость наравне с Израилем).
После войны с арабскими странами в 1967-м году Израиль оккупировал 2/3 территории Голанских высот. В 1981 году был принят закон, по которому Израиль включал в свою состав всю спорную территорию (в декабре того же года Совет Безопасности ООН осудил это решение).
Важность Голанских высот:
- Это один из самых развитых районов Израиля с мощной промышленностью и сельским хозяйством;
- Около трети питьевой воды страна получает с горных источников спорной территории;
- С Голанских высот можно обстреливать более половины территории Израиля, поэтому они являются стратегически важным объектом обороны страны.
Голанские высоты нужны Израилю. Между ним и САР де-юре идет война с 1948 года. Сирия так и не признала существование Израиля.
За 70 лет страны трижды воевали - собственно, в 1948, когда образовывался Израиль, в 1967 - Шестидневная война и 1973 - война Судного Дня.
Мирный договор подписан не был, так что юридически война с Сирией продолжается уже почти ¾ века и у Израиля есть формальный повод не только проводить авианалеты, но и начать полномасштабные боевые действия.
3-4 года назад, когда Сирия была как никогда слаба, Израиль имел отличные шансы забрать себе Голанские высоты.
За поддержку политики США и бомбардировки САР Израиль добился переноса американского посольства в Иерусалим. Это большая политическая победа страны. При этом арабские страны, фактически, были вынуждены с этим смириться.
Еще недавно Израиль безнаказанно бомбил арабскую страну, пользовался полной поддержкой США и имел хорошие шансы на территориальное приращение.
Что ждет Израиль в недалеком будущем
После того, как в конфликт в САР вмешалась Россия, ЦАХАЛ уже не решился на прямую полномасштабную агрессию, продолжаю совершать авианалеты. А потом случился инцидент с ИЛ-20. Что это было: непрофессионализм сирийских ракетчиков, ошибка пилотов, нелепая случайность или Израиль выполнял "прямой заказ" США - мы этого не узнаем. Но в гибели своего самолета Россия винит Тель-Авив.
