I de seneste måneder har verdenssamfundets opmærksomhed igen været vendt mod Fjernøsten. Syrien og Ukraine er glemt, protester i Venezuela, og selv den ondskabsfulde ISIL er henvist til baggrunden - på den koreanske halvø lugtede den endnu en gang om stor krig.
USA's præsident Donald Trump og det amerikanske militær sender nu og da verdens hårde budskaber om det koreanske problem. Pyongyang er igen ikke i gæld. For et par dage siden meddelte det russiske udenrigsministerium, at risikoen for en konfliktbegyndelse er meget høj. I løbet af få år har DPRK gjort betydelige fremskridt med implementeringen af dets missilprogram, og det er sandsynligvis nu bevæbnet med missiler, der er i stand til at ramme USA's territorium og bringe atomvåben.
Desuden truede koreanerne for nogle få dage siden at slå til Stillehavsøen Guam, som er USA's område.
Som svar på denne trussel lovede Trump at frigøre "vrede og vrede, som verden ikke har set" på DPRK, og Pentagon talte om en mulig forebyggende strejke. Kina og Rusland opfordrer som regel til alle at vise tilbageholdenhed. Samtidig trækker de russiske og kinesiske divisioner op til de koreanske grænser, den sydkoreanske hær og Japans selvforsvarsstyrker står højt og amerikanerne trækker luftfartsselskaber og strategisk luftfart til regionen. Er det kommet til krig, eller vil konflikten forblive på niveau med verbal skirmish? Og hvad skal verden gøre med det nordkoreanske regime, dette enfant forfærdeligt i Fjernøsten?
Aktuelle forhold
Forbindelserne mellem USA og Nordkorea har altid været dårlige eller meget dårlige. Efter afslutningen af den blodige koreanske krig mellem disse lande blev der ikke undertegnet en fredsaftale, indtil nu er der kun en våbenhvileprotokol. Situationen begyndte imidlertid at forringes hurtigt, efter at Nordkorea blev medlem af en elit atomklub - i oktober 2006 gennemførte nordkoreanerne den første succesfulde test af en atomafgift. Yderligere mere.
Pyongyang har i de seneste årtier ikke kun aktivt beskæftiget sig med forbedringen af dets atomars arsenal, men glemmer ikke midlerne til dets levering - ballistiske missiler. Og i dette område kunne nordkoreerne kun opnå fantastiske resultater. De kunne endda sende deres egen militære satellit til kredsløb.
I øjeblikket kan Kim Jong-uns missiler ikke kun nå Japan eller Sydkoreas område, men også strejke på deres største fjende, den amerikanske imperialisme.
Udover kernevåben og missil våben har det nordkoreanske regime mere end et mareridt af sine nærmeste naboer. Nordkorea har en af verdens største hære - næsten 1,2 millioner (i 2012) og en stor mængde konventionelle våben, omend ikke den nyeste og mest moderne. Desuden er en væsentlig del af den placeret på grænsen til Sydkorea, Nordkoreanerne har mulighed for at dække Seoul selv fra konventionel artilleri og MLRS. Ifølge nogle militære eksperter blev der sendt op til 40.000 forskellige artillerispistoler til Seoul-Incheon-konglomeratet.
I hele sin historie har Nordkorea hele tiden forberedt sig på krig: det opbyggede militære fabrikker og befæstede områder, producerede våben og på den strengeste måde "vaskede" sine hoveder til sit folk. I dag er DPRK en unik stat, den anden er ikke fundet på planeten, det er den ægte personificering af Orwells mørkeste dystopier.
USA har en ret seriøs militær repræsentation i Stillehavet, baser i Japan, Sydkorea og de filippinske øer. US Pacific Fleet er talrige og magtfulde; det omfatter flybærere, ubåde og skibe med kryds missiler om bord. Derudover er elementer i det amerikanske missilforsvarssystem (THAAD, Patriot PAC-2 og Aegis) placeret i Japan og Sydkorea. Naturligvis i tilfælde af en militær konflikt vil de væbnede styrker i Nordkorea blive besejret, og det langsigtede Kim-regime vil blive omstyrtet. Men til hvilken pris vil dette blive opnået? Dette spørgsmål er det vigtigste i denne konfrontation.
Er konflikt muligt?
Ifølge prognoserne fra amerikanske militære eksperter, der er blevet offentligheden, kan den militære måde at løse det "koreanske problem" koste den amerikanske hær op til 50.000 dræbte og såret i den første fjendtlige fjendtlige måned. Sydkoreas tab vil have en størrelsesorden større, dvs. ca. en halv million mennesker. Det skal bemærkes, at denne prognose blev udarbejdet af amerikanske analytikere i midten af 90'erne for præsident Bill Clinton, det var på et tidspunkt, hvor Kimov-familien endnu ikke havde en atombombe. Nu er situationen blevet endnu mere kompliceret. For USA kan sejren i denne konflikt kun være en fuldstændig rute for fjenden, som kaldes "en port", ellers vil det være et tab af ansigt. Og i betragtning af DPRK's militære kapaciteter forekommer et sådant resultat usandsynligt.
På baggrund af ovenstående kan vi med sikkerhed sige, at amerikanerne næppe vil kæmpe meget. Endnu mindre, sandsynligvis er det det, som japanske og sydkoreanske vil have. Tværtimod er fjendtligheder næsten garanteret at forårsage væsentlig skade på deres territorier. Og det vil nok være meget stort. Selvfølgelig er missilforsvaret en vidunderlig ting, men det hele er, at ingen nogensinde har brugt dem i virkelige forhold. Derfor er det svært at sige, hvor effektive de vil være. Og det er usandsynligt, at de japanske eller sydkoreanske er ivrige efter at opleve den reelle effektivitet patriot eller aegis på sig selv.
På den anden side kan Kim Jong Un også kun forstå, at konflikten med amerikanerne (især nukleare) er hans uundgåelige sammenbrud. Hans tropper bliver simpelthen udslettet med Tomahawks og luftfart, som han ikke har modstand mod. Hvis han beslutter sig for at bruge atomvåben, vil området nord for den 38. parallel faktisk blive til radioaktiv aske.
Der er andre lige vigtige punkter. Enhver alvorlig krig, der påvirker Sydkorea, Japan (tredje verdensøkonomi), USA (første verdensøkonomi) og meget sandsynligt Kina (anden verdensøkonomi) kan føre til en sådan økonomisk krise, at 2008 vil virke som et barns leg. Selv uden at bruge masseødelæggelsesvåben. Alle forstår dette, så en alvorlig konflikt er usandsynligt i den nærmeste fremtid.
Derudover er det ikke klart, hvad man skal gøre med borgerne i "Kimovs tilstand" efter den sandsynlige sejr til "de gode kræfter". For at gøre DPRK til et normalt land, skal du investere store penge i det. Tilsyneladende er Seoul ikke ivrig efter at gøre dette.
Den amerikanske præsident Trump drager fordel af en hård retorik mod DPRK. Dette er en god måde at aflede dine egne vælger fra den nyvalgte præsident, der ikke er for succesrig udenrigs- og indenrigspolitik. Og der er en distraktion fra hvad: til den uophørlige "russiske" skandale blev der tilføjet et komplet kadre af forvirring og forvirring i selve Trump-laget. Analysere begivenhederne i de seneste måneder ser det ud til, at hele den amerikanske elite, både demokratisk og republikansk, er steget imod den nuværende amerikanske præsident. En mulig vej ud kunne være en "lille sejrskrig", men det er klart ikke tilfældet med Nordkorea. Det brænder ilden, at Trump på grund af sine psykologiske egenskaber begyndte at tale med den nordkoreanske elite på deres sprog, som de tidligere amerikanske præsidenter forsøgte at undgå.
På torsdagens valgkamp talte Trump meget aggressivt om det nordkoreanske regime. Han beskyldte demokraterne for at være for bløde en position på Pyongyang og lovede at løse dette problem radikalt. Allerede efter indvielsen nægtede Trump administrationen at mødes med Secretary of State Tillerson og DPRK udenrigsminister og valgte den eneste måde at løse problemet på - presset på Pyongyang.
Men Trump vil have nok hjerner til ikke at starte den anden koreanske krig, fordi det er umuligt at forudsige resultatet af en sådan konflikt. For nylig sagde selv hovedet på Pentagon, James Mattis (kendt som "Mad Dog Mattis"), at en militær løsning på problemet ville være en katastrofe. Sekretæren Tillerson talte også i en lignende vene.
Men med alt dette er det nødvendigt at forstå klart: Situationen med DPRK er en pistol, der helt sikkert vil skyde, og der er ingen nem løsning på dette problem. Hvis Kim beslutter at lancere raketter i retning af Guam, vil amerikanerne ikke have andet valg end at skyde dem ned og slå dem som svar. Og straks med al magt, ved hjælp af at slå alle tilgængelige midler.
FNs Sikkerhedsråd den 5. august godkendte de næste sanktioner mod Nordkorea. De blev støttet selv af Kina og Rusland. Uden tvivl ville en sådan foranstaltning yderligere forværre den allerede beklagelige tilstand i den koreanske økonomi. Men vil det tvinge Pyongyang til at opgive yderligere missil og nuklear udvikling? Næppe.
Og Kim Jong-un i noget du kan forstå. For ham er atomvåben en garanti for deres egen sikkerhed. Før hans øjne stod sikker på, at Saddams, Gaddafi, Milosevic og andre fyre, som ikke troede på demokratiets principper, var stående. Eller Ukraine, som gav det tredje største atomvåben arsenal i bytte for garantier for stormagterne. Og hvor er de nu? Så den nuklearisering af den koreanske halvø synes i det nærmeste urealistisk.
