Den 2. april 2016 udtalte presseservicen fra ministeriet for forsvar af Armenien, at Aserbajdsjans væbnede styrker lancerede et offensiv i hele kontaktområdet med forsvarshæren i Nagorno-Karabakh. Aserbajdsjans side rapporterede, at kampene begyndte som reaktion på beskytningen af dens territorium.
Pressekontoret i Nagorno-Karabakh-republikken (NKR) udtalte, at aserbajdsjanske tropper lancerede angreb på mange sektorer i fronten ved hjælp af stort kaliberartilleri, tanke og helikoptere. I flere dage rapporterede officielle repræsentanter for Aserbajdsjan om besættelsen af flere strategisk vigtige højder og bosættelser. I flere sektorer i fronten blev angrebene afstødt af NKR-væbnede styrker.
Efter et par dage med voldsomme kampe på tværs af frontlinjen mødtes begge parters militære repræsentanter for at drøfte vilkårene for våbenhvilen. Den blev nået den 5. april, men efter denne dato blev våbenhvilen gentagne gange blevet overtrådt af begge parter. Men generelt begyndte situationen på forsiden at roe sig ned. Aserbajdsjans væbnede styrker begyndte at styrke de stillinger, der blev vundet fra fjenden.
Karabakh-konflikten er en af de ældste i udvidelserne af det tidligere Sovjetunionen, Nagorno-Karabakh blev en hot spot selv før landets sammenbrud og er i en tilstand, der er frosset i mere end tyve år. Hvorfor bryde den ud med en ny styrke i dag, hvad er kræfterne i de modsatte sider, og hvad skal man forvente i den nærmeste fremtid? Kan denne konflikt eskalere ind i en fuldskala krig?
For at forstå, hvad der sker i denne region i dag, skal du lave en kort historie. Dette er den eneste måde at forstå kernen i denne krig.
Nagorno-Karabakh: baggrunden for konflikten
Karabakh-konflikten har meget lange historiske og etnokulturelle rødder, situationen i denne region er stærkt forværret i Sovjetregionens sidste år.
I antikken var karabakh en del af det armenske rige, og efter landets sammenbrud blev disse lande en del af det persiske imperium. I 1813 blev Nagorno-Karabakh knyttet til Rusland.
Der har været mere end engang blodige interetniske konflikter, hvoraf de alvorligste forekom under forsvagelsen af metropolen: i 1905 og 1917. Efter revolutionen optrådte tre stater i Transkaukasus: Georgien, Armenien og Aserbajdsjan, hvoraf Karabakh var medlem. Denne kendsgerning passer imidlertid ikke til armenierne, der på det tidspunkt udgjorde størstedelen af befolkningen: den første krig begyndte i Karabakh. Armenerne vandt en taktisk sejr, men led et strategisk nederlag: de bolsjevikker omfattede Nagorno-Karabakh i Aserbajdsjan.
Under Sovjetiden blev der opretholdt fred i regionen, spørgsmålet om overførslen af Karabakh til Armenien blev regelmæssigt rejst, men fandt ikke støtte fra landets lederskab. Eventuelle utilfredshedsangivelser blev alvorligt undertrykt. I 1987 begyndte de første sammenstød mellem armenier og aserbajdsjan på Nagorno-Karabakhs område, der førte til menneskelige tab. Suppleanter i Nagorno-Karabakhs selvstyrende region (NKAO) anmodning om at vedhæfte dem til Armenien.
I 1991 blev oprettelsen af Nagorno-Karabakh Republic (NKR) proklameret, og en stor krig med Aserbajdsjan begyndte. Kampene fandt sted indtil 1994, på forsiden brugte fly, pansrede køretøjer, tungt artilleri. Den 12. maj 1994 træder en våbenhvileaftale i kraft, og Karabakh-konflikten træder i en nedfryset fase.
Resultatet af krigen var den egentlige uafhængighed af NKR, samt besættelsen af flere regioner i Aserbajdsjan støder op til grænsen til Armenien. Faktisk i Aserbajdsjan stod der i denne krig et knusende nederlag, nåede ikke sine mål og tabte en del af sine forfædres territorier. Denne situation passer absolut ikke til Baku, som i mange år har bygget sin interne politik om ønsket om hævn og tilbagevenden af de tabte lande.
Tilpasningen af kræfter i øjeblikket
I sidste krig vandt Armenien og NKR, Aserbajdsjan mistede territoriet og blev tvunget til at indrømme nederlag. I mange år var Karabakh-konflikten i en frossen stat, som blev ledsaget af periodiske udvekslinger af skud på frontlinjen.
I løbet af denne periode ændrede de økonomiske lande i de modsatte lande dog dramatisk, i dag har Aserbajdsjan et langt mere seriøst militært potentiale. I årene med høje oliepriser har Baku formået at modernisere hæren, udstyre den med de nyeste våben. Rusland har altid været den største leverandør af våben til Aserbajdsjan (dette forårsagede alvorlig irritation fra Jerevan), og moderne våben blev også købt fra Tyrkiet, Israel, Ukraine og endda Sydafrika. Armeniens ressourcer tillod det ikke at kvalitativt styrke hæren med nye våben. I Armenien og i Rusland troede mange, at denne gang ville konflikten ende op på samme måde som i 1994 - det vil sige flyve og rute for fjenden.
Hvis Aserbajdsjan i 2003 brugte 135 millioner dollars på væbnede styrker, skulle omkostningerne i 2018 overstige 1,7 milliarder dollar. Toppen af Baku's militære udgifter var i 2013, da militæret havde brug for 3,7 milliarder dollars. Til sammenligning: hele statsbudgettet for Armenien i 2018 udgjorde 2,6 milliarder dollars.
I dag er det samlede antal aserbajdsjanske væbnede styrker 67.000 mennesker (57.000 mennesker er jordkampe), yderligere 300.000 er i reserve. Det skal bemærkes, at den aserbajdsjanske hær i de seneste år er blevet reformeret i henhold til den vestlige model og flyttet til NATO-standarder.
Azerbajdzjans jordkræfter samles i fem korps, der omfatter 23 brigader. I dag har aserbajdsjanske hær mere end 400 tanke (T-55, T-72 og T-90), og fra 2010 til 2014 leverede Rusland 100 af de nyeste T-90'er. Antallet af pansrede personelbærere, infanterikøretøjer og pansrede køretøjer og pansrede køretøjer - 961 enheder. De fleste af dem er stadig produkter fra det sovjetiske militære industrielle kompleks (BMP-1, BMP-2, BTR-69, BTR-70 og MT-LB), men der er også de seneste russiske og udenlandske biler (BMP-3, BTR-80A, pansrede biler Tyrkiet, Israel og Sydafrika). En del af aserbajdsjan T-72 moderniseret af israelerne.
Aserbajdsjan har næsten 700 artillerienheder, blandt hvilke der er både slæbet og selvdrevne artilleri, dette nummer omfatter også raketartilleri. De fleste af dem blev opnået ved at dele den sovjetiske militær ejendom, men der er også nyere modeller: 18 SAU "Msta-S", 18 SAU 2S31 "Wien", 18 MLRS "Smerch" og 18 TOC-1A "Solntsepek". Separat skal det noteres israelske MLRS Lynx (kaliber 300, 166 og 122 mm), som ved deres egenskaber er overlegen (først og fremmest i nøjagtighed) russiske kolleger. Derudover leverede Israel forsvarsmagten i Aserbajdsjan 155-mm ACS SOLTAM Atmos. Det meste af det trukket artilleri er repræsenteret af sovjetiske howitzers D-30.
Anti-tank artilleri er hovedsageligt repræsenteret af sovjetiske PTO MT-12 "Rapier", og er også i brug anti-tank missiler af sovjetiske produktion ("Baby", "Konkurrence", "Fagot", "Metis") og udenlandsk produktion (Israel - Spike, Ukraine - "Skif "). I 2014 leverede Rusland flere selvkørende Chrysanthemum anti-tank systemer.
Rusland har leveret Aserbajdsjan med seriøst sapperudstyr, der kan bruges til at overvinde fjendens befæstede bånd.
Også fra Rusland blev der opnået luftforsvarssystemer: S-300PMU-2 "Favorite" (to divisioner) og flere Tor-M2E batterier. Der er gamle "Shilka" og omkring 150 sovjetiske komplekser "Circle", "Wasp" og "Strela-10". Der er også divisionen Buk-MB og Buk-M1-2 ZRK, der overføres af Rusland og Barak 8 Zaravka-missilafdelingen fra Israel.
Der er taktiske komplekser "Tochka-U", som blev købt fra Ukraine.
Separat er det værd at bemærke ubemandede luftfartøjer, blandt hvilke der er jævn chok. Aserbajdsjan købte dem fra Israel.
Landets luftvåben er bevæbnet med sovjetiske MiG-29 krigere (16 enheder), MiG-25 interceptors (20 enheder), Su-24 og Su-17 bombefly og Su-25 angrebskanaler (19 enheder). Derudover har aserbajdsjansk luftvåben 40 træning L-29 og L-39, 28 angreb Mi-24 helikoptere og transport og bekæmpe Mi-8 og Mi-17, leveret af Rusland.
Armenien har et meget lavere militært potentiale på grund af sin mere beskedne andel i sovjetiske "arv". Ja, og med økonomi er Yerevan meget værre - der er ingen oliefelter på sit territorium.
Efter krigens afslutning i 1994 blev der afsat store midler fra det armenske statsbudget til oprettelse af befæstninger langs hele frontlinjen. Det samlede antal landskræfter i Armenien i dag er 48 tusind mennesker, en anden 210 tusind er i reserve. Sammen med NKR kan landet implementere omkring 70 tusinde krigere, hvilket kan sammenlignes med Aserbajdsjans hær, men det armenske væbnede styrkes tekniske udstyr er klart ringere end fjenden.
Det samlede antal armenske tanke er lige over hundrede enheder (T-54, T-55 og T-72), 345 pansrede køretøjer, de fleste blev fremstillet på USSR's fabrikker. Armenien har næsten ingen penge til modernisering af hæren. Rusland giver det sine gamle våben og giver lån til at købe våben (selvfølgelig russisk).
Armeniens luftforsvar er bevæbnet med fem S-300PS-divisioner, der er information om, at armenierne opretholder udstyr i god stand. Der er også ældre prøver af sovjetisk teknologi: C-200, C-125 og C-75, samt Shilka. Det nøjagtige tal er ukendt.
Det armenske luftvåben består af 15 Su-25 angrebskøretøjer, Mi-24 helikoptere (11 enheder) og Mi-8 samt multifunktionelle Mi-2'er.
Det skal tilføjes, at der er en russisk militærbase i Armenien (byen Gyumri), hvor MiG-29 og S-300V luftforsvarssystem udnyttes. I tilfælde af angreb på Armenien skal Rusland ifølge CSTO-traktaten hjælpe en allieret.
Kaukasisk knude
I dag ser Aserbajdsjans stilling meget mere fortrinsvis ud. Landet formåede at skabe moderne og meget stærke væbnede styrker, som blev bevist i april 2018. Det er ikke helt klart, hvad der vil ske næste gang: Vedligeholdelse af den nuværende situation er gavnlig for Armenien. Den kontrollerer faktisk omkring 20% af Aserbajdsjan. Men det er ikke meget rentable Baku.
Der skal tages hensyn til de interne politiske aspekter af aprilhændelserne. Efter faldet i oliepriserne oplever Aserbajdsjan en økonomisk krise, og den bedste måde at pacificere dem, der er utilfredse på på et sådant tidspunkt, er at starte en "lille sejrskrig". I Armenien er økonomiske forhold traditionelt dårlige. Så for det armenske lederskab er krig også en meget passende måde at omdanne folkets opmærksomhed.
Ved nummeret er begge væbnede styrker omtrent sammenlignelige, men i deres organisation har armenien i Armenien og Nagorno-Karabakh slået bag de moderne væbnede styrker i årtier. Begivenhederne på forsiden viste det tydeligt. Den opfattelse, at den høje armenske moral og vanskelighederne med at føre krig i det bjergrige terræn ville udligne alt, viste sig at være fejlagtige.
Den israelske MLRS Lynx (kaliber 300 mm og en rækkevidde på 150 km) er overlegen i sin nøjagtighed og rækkevidde til alt, hvad der er gjort i Sovjetunionen og er nu produceret i Rusland. I kombination med israelske droner var aserbajdsjanske hær i stand til at levere kraftige og dybe strejker mod fjendens mål.
Armenerne, der startede deres modangreb, kunne ikke slå fjenden fra alle holdninger.
Med høj sandsynlighed kan vi sige, at krigen ikke vil ende. Aserbajdsjan kræver at frigøre områderne omkring Karabakh, men Armeniens ledelse kan ikke acceptere dette. For ham vil det være et politisk selvmord. Aserbajdsjan føles som en vinder og vil fortsætte med at kæmpe. Baku viste, at den har en formidabel og effektiv hær, der kan vinde.
Armenere er vred og forvirret, de kræver at modvirke de tabte territorier fra fjenden til enhver pris. Ud over den mytes overherredømme af sin egen hær brød en anden myte om Rusland som en troværdig allieret. I de seneste år har Aserbajdsjan modtaget de nyeste russiske våben, og kun de gamle sovjetiske blev leveret til Armenien. Derudover viste det sig, at Rusland ikke er ivrig efter at opfylde sine forpligtelser i henhold til CSTO.
For Moskva var tilstanden af den frosne konflikt i Nagorno-Karabakh en ideel situation, der gjorde det muligt at udøve sin indflydelse på begge parter i konflikten. Selvfølgelig var Jerevan mere afhængig af Moskva. Armenien er praktisk taget blevet fanget i miljøet af uvenlige lande, og hvis modstandsførere støder på magten i Georgien i år, kan det være helt isoleret.
Der er en anden faktor - Iran. I den sidste krig sidder han med armenerne. Men denne gang kan situationen ændre sig. En stor aserbajdsjansk diaspora bor i Iran, hvis mening ikke kan ignoreres af landets lederskab.
For nylig blev der afholdt forhandlinger i Wien mellem landets præsidenter gennem mægling af USA. En ideel løsning for Moskva ville være indførelsen af egne fredsbevarere i konfliktzonen, som yderligere styrker den russiske indflydelse i regionen. Jerevan vil acceptere dette, men hvad skal Baku tilbyde for at støtte et sådant skridt?
Den værste udvikling for Kreml vil være starten på en fuldskala krig i regionen. Med Donbas og Syrien i passiv kan Rusland simpelthen ikke trække en anden væbnet konflikt i sin periferi.
