For ikke så længe siden sagde generalminister Viktor Posnir, leder af den operationelle afdeling for den russiske generalsekretær, journalister, at hovedmålet med at oprette et amerikansk missilforsvarssystem er at neutralisere Ruslands strategiske nukleare potentiale væsentligt og eliminere den kinesiske missiltrussel næsten fuldstændigt. Og det er langt fra den første skarpe udsagn af russiske højtstående embedsmænd om dette emne, få amerikanske handlinger forårsager sådan irritation i Moskva.
Russiske militærer og diplomater har gentagne gange anført, at udbredelsen af det amerikanske globale missilforsvarssystem vil føre til ubalance i den delikate balance mellem nukleare stater, der blev dannet under den kolde krig.
Amerikanerne hævder i sin tur, at det globale missilforsvar ikke er rettet mod Rusland. Målet er at beskytte den "civiliserede" verden fra rogue stater som Iran og Nordkorea. Samtidig fortsætter konstruktionen af nye elementer i systemet ved de meget russiske grænser - i Polen, Tjekkiet og Rumænien.
Ekspertudtalelser om missilforsvar i almindelighed og USA's missilforsvarssystem er særligt forskellige: nogle ser amerikanske handlinger som en reel trussel mod Ruslands strategiske interesser, mens andre taler om ineffektiviteten af det amerikanske missilforsvar mod det russiske strategiske arsenal.
Hvor er sandheden? Hvad er det amerikanske missilsystem? Hvad består det af, og hvordan virker det? Er der et missilforsvar af Rusland? Og hvorfor forårsager et rent defensivt system en sådan tvetydig reaktion fra den russiske lederskab - hvad er fangsten?
PRO historie
Missilforsvar er en lang række foranstaltninger, der tager sigte på at beskytte visse genstande eller territorier mod at blive ramt af raketvåben. Ethvert missilforsvarssystem omfatter ikke kun systemer, som direkte ødelægger missiler, men også komplekser (radarer og satellitter), der leverer missil detektion, samt kraftige computere.
I massebevidstheden er missilforsvarssystemet normalt forbundet med at modvirke den nukleare trussel, der bæres af ballistiske missiler med et atomvåbenhoved, men det er ikke helt sandt. Faktisk er missilforsvar et bredere begreb, missilforsvar er enhver form for forsvar mod fjendens missiler. Det kan også omfatte aktivt forsvar af pansrede køretøjer mod ATGM'er og RPG'er og luftforsvarsvåben, der kan ødelægge fjendtlige taktiske ballistiske og krydstogtsrakiler. Så det ville være mere korrekt at opdele alle missilforsvarssystemer i taktisk og strategisk, og også at udstyre selvforsvarssystemer mod missiler som en separat gruppe.
Rocket våben blev først brugt massivt under anden verdenskrig. De første anti-tank missiler, MLRS, den tyske V-1 og V-2 dukkede op og dræbte mennesker i London og Antwerpen. Efter krigen gik udviklingen af missiler i et accelereret tempo. Vi kan sige, at brugen af missiler har ændret radikalt den måde, hvorpå vi udfører kampoperationer. Desuden blev meget snart missiler blevet det vigtigste middel til at levere atomvåben og omdannet til et vigtigt strategisk værktøj.
Værdsætter oplevelsen af Hitlerites kampbrug af V-1 og V-2 missilerne, Sovjetunionen og USA, næsten umiddelbart efter udgangen af anden verdenskrig, begyndte at skabe systemer, der effektivt kunne håndtere den nye trussel.
I 1946 begyndte det amerikanske luftvåben at udvikle det første missilforsvarssystem, der bestod af to typer anti-missilsystemer: MX-794 Wizard og MX-795 Thumper. Over deres oprettelse arbejdede firmaet General Electric. Dette system blev udviklet som et middel til at bekæmpe fjendens ballistiske missiler, dets antimissiler skulle være udstyret med et atomvåbenhoved.
Dette program blev aldrig implementeret, men det tillod amerikanerne at få betydelig praktisk erfaring med at skabe anti-missilsystemer. Dette projekt havde ikke noget egentligt formål, da der på det tidspunkt ikke var nogen interkontinentale ballistiske missiler og intet truede USA's område.
ICBM'er kom først i slutningen af 50'erne, og det var da, at udviklingen af et missilforsvarssystem blev et presserende behov.
I USA i 1958 blev Nike-Hercules anti-fly missile system MIM-14 udviklet og vedtaget, hvilket kunne bruges mod fjendens atomvåben. Deres nederlag er også sket på bekostning af nukleare warhead i anti-missil missilen, da dette luftforsvarssystem ikke var meget præcist. Det skal bemærkes, at aflytning af et mål, der flyver med en enorm hastighed i en højde af titusind kilometer, er en meget vanskelig opgave, selv på det nuværende niveau for teknologisk udvikling. I 1960'erne kunne det kun løses med brug af atomvåben.
Den videre udvikling af Nike-Hercules MIM-14-systemet var LIM-49A Nike Zeus-komplekset, dets test begyndte i 1962. Zeus-missiler blev også udstyret med et atomvåbenhoved, de kunne slå mål på højder op til 160 km. Succesfulde tests af komplekset blev udført (uden atomudbrud, selvfølgelig), men effektiviteten af et sådant missilforsvar var stadig et meget stort spørgsmål.
Faktum er, at de arsenale arsenaler i USSR og USA i disse år voksede i et utænkeligt tempo, og intet missilforsvar kunne beskytte mod armadaen af ballistiske missiler, der blev lanceret på den anden halvkugle. Desuden lærte nukleare missiler i 1960'erne at kaste ud talrige falske mål, der var yderst vanskelige at skelne fra virkelige warheads. Hovedproblemet var imidlertid ufuldkommenheden hos antimissilerne selv, såvel som måldetekteringssystemer. Implementering af Nike Zeus-programmet skulle have kostet den amerikanske skatteyder 10 milliarder dollar - en gigantisk mængde på det tidspunkt, og dette garanterede ikke tilstrækkelig beskyttelse mod sovjetiske ICBM'er. Som følge heraf blev projektet forladt.
I slutningen af 60'erne lancerede amerikanerne et andet missilforsvarsprogram, kaldet Safeguard - "Precaution" (oprindeligt kaldt Sentinel - "All-Time").
Dette missilforsvarssystem skulle beskytte områderne for deployering af mine-baserede amerikanske ICBM'er og i tilfælde af krig sikre muligheden for at lancere en missil strejke.
Beskyttelsen blev bevæbnet med to typer af antimissile missiler: den tunge spartanske og den lette Sprint. Antik missiler "Spartansk" havde en radius på 740 km og skulle ødelægge fjendens kernevåben i rummet. Opgaven af de lettere "Sprint" missiler var at "afslutte" de warheads, der kunne passere af "Spartanerne". I rummet skulle warheads ødelægges ved hjælp af hårde neutronstrålingsflusser, der var mere effektive end megaton-atomeksplosioner.
I begyndelsen af 1970'erne begyndte amerikanerne den praktiske gennemførelse af Safeguard-projektet, men byggede kun ét kompleks af dette system.
I 1972 blev der undertegnet et af de vigtigste atomvåbenkontroldokumenter, traktaten om begrænsning af anti-ballistiske missilsystemer mellem Sovjetunionen og USA. Selv i dag, næsten halvtreds år senere, er det et af hjørnestenene i det globale nukleare sikkerhedssystem i verden.
Ifølge dette dokument kunne begge stater ikke anvende mere end to missilforsvarssystemer, og den maksimale ammunition af hver af dem bør ikke overstige 100 antimissile systemer. Senere (i 1974) blev antallet af systemer reduceret til en enhed. USA dækkede beskyttelsesområdet for ICBM i North Dakota med Safeguard-systemet, og Sovjetunionen besluttede at beskytte statens hovedstad, Moskva, fra en missilstrejke.
Hvorfor er denne traktat så vigtig for balancen mellem de største nukleare stater? Faktum er, at fra omkring midten af 60'erne blev det klart, at en storskala atomkonflikt mellem Sovjetunionen og USA ville føre til fuldstændig ødelæggelse af begge lande, derfor blev atomvåben en slags afskrækkende. Efter at have deployeret et tilstrækkeligt kraftigt missilforsvarssystem, kunne nogen af modstanderne fristes til at slå først og gemme sig bag "otvetka" ved hjælp af antimissiler. Afvisningen af at forsvare sit eget territorium mod overhængende atomudslettelse garanterede den yderst forsigtige holdning, som staternes underskrivere ledte til den "røde" knap. Af samme grund forårsager den nuværende anvendelse af NATO-missilforsvaret sådan bekymring i Kreml.
Forresten har amerikanerne ikke implementeret Safeguard ABM-systemet. I 1970'erne viste Trident Ballistic Sea-baserede missiler sig i dem, så det amerikanske militær lederskab fandt det mere hensigtsmæssigt at investere i nye ubåde og SLBM'er end at opbygge et meget dyrt missilforsvarssystem. Og de russiske enheder beskytter stadig skyen til Moskva (for eksempel den 9. missilforsvarsdivision i Sofrino).
Den næste fase i udviklingen af det amerikanske missilforsvarssystem var SDI-programmet ("Strategic Defense Initiative"), som blev initieret af den tyvende amerikanske præsident Ronald Reagan.
Det var et meget stort projekt af det nye amerikanske missilforsvarssystem, som var helt uforeneligt med traktaten fra 1972. PIO-programmet forudset oprettelsen af et kraftigt lagdelt missilforsvarssystem med rumbaserede elementer, som skulle dække hele USA's territorium.
Foruden antimissiler gav dette program til anvendelse af våben baseret på andre fysiske principper: lasere, elektromagnetiske og kinetiske våben, jernbanevåben.
Dette projekt blev aldrig implementeret. Før udviklerne har ramt adskillige tekniske problemer, hvoraf mange ikke er blevet løst i dag. Men udviklingen i SDI-programmet blev senere brugt til at skabe det amerikanske nationale missilforsvar, hvor udbredelsen fortsætter til i dag.
Umiddelbart efter udgangen af anden verdenskrig begyndte skabelsen af beskyttelse mod missil våben i Sovjetunionen. Allerede i 1945 begyndte specialister fra Zhukovsky Air Force Academy at arbejde på Anti-Fau projektet.
Den første praktiske udvikling inden for missilforsvar i Sovjetunionen var "System A", der blev udført i slutningen af 50'erne. En række tests af komplekset blev udført (nogle af dem var vellykkede), men på grund af den lave effektivitet blev "System A" aldrig sat i brug.
I begyndelsen af 1960'erne begyndte udviklingen af et missilforsvarssystem til beskyttelse af Moskvas industrielle distrikt, navnet A-35. Fra det øjeblik til Sovjetunionens sammenbrud blev Moskva altid dækket af et kraftigt anti-missilskærm.
Udviklingen af A-35 var forsinket, dette missilforsvarssystem blev kun sat på kamptold i september 1971. I 1978 blev den opgraderet til A-35M-modifikationen, som var i brug indtil 1990. Radarkomplekset "Donau-3U" var på vagt indtil begyndelsen af de to tusind år. I 1990 blev A-35M ABM-systemet erstattet af Amur A-135. A-135 var udstyret med to typer antimissiler med et atomvåbenhoved og en rækkevidde på 350 og 80 km.
For at erstatte systemet A-135 skulle komme det nyeste missilforsvarssystem A-235 "Samolet-M", er det nu på teststadiet. Det vil også være bevæbnet med to typer missil missiler med et maksimalt interval på 1 000 km (ifølge andre kilder - 1,5 tusind km).
Udover de ovennævnte systemer i Sovjetunionen på forskellige tidspunkter blev der også arbejdet med andre forsvarsprojekter mod strategiske missiler. Vi kan nævne Cheleomey-missilforsvaret "Taran", som skulle beskytte hele landets territorium fra amerikanske ICBM'er. Dette projekt foreslog at installere flere kraftige radarer i det fjerne nord, der ville styre de mest mulige baner i amerikanske ICBM'er - på tværs af Nordpolen. Det skulle ødelægge fjendtlige missiler ved hjælp af de mest kraftfulde termonukleære ladninger (10 megatoner) installeret på anti-missiler.
Dette projekt blev lukket i midten af 60'erne af samme grund som den amerikanske Nike Zeus - Sovjet- og USA-missil- og atomvåben arsenaler voksede i et utrolig tempo, og ingen missilforsvar kunne ikke beskytte mod en massiv strejke.
Et andet lovende sovjetisk missilforsvarssystem, som aldrig blev taget i brug, var C-225-komplekset. Dette projekt blev udviklet i begyndelsen af 60'erne, senere fandt en af C-225-missil missilerne anvendelse som en del af A-135-komplekset.
Amerikanske missilforsvarssystem
I øjeblikket har verden implementeret eller udvikler adskillige missilforsvarssystemer (Israel, Indien, Japan, Den Europæiske Union), men alle har en lille eller mellemstore indsats. Kun to lande i verden har et strategisk missilforsvarssystem - USA og Rusland. Før man vender sig til beskrivelsen af det amerikanske strategiske missilforsvarssystem, skal der nævnes nogle få ord om de generelle principper for drift af sådanne komplekser.
Interkontinentale ballistiske missiler (eller deres kampeenheder) kan blive skudt ned i forskellige dele af deres bane: i begyndelsen, midten eller slutningen. Nederlaget for en raket på takeoff (Boost-phase intercept) ligner den nemmeste opgave. Umiddelbart efter lanceringen er ICBM let at spore: den har lav hastighed, er ikke dækket af falske mål eller interferens. Et skud kan ødelægge alle warheads, der er installeret på ICBM'erne.
Aflytningen i den oprindelige fase af raketens bane har imidlertid også betydelige vanskeligheder, som næsten helt niveauer de ovennævnte fordele. Som hovedregel ligger indsatsområderne for strategiske missiler dybt i fjendens territorium og pålideligt dækket af anti-fly og missilforsvar. Derfor er det næsten umuligt at henvende dem til den krævede afstand. Derudover er den første fase af raketflyvningen (acceleration) kun et eller to minutter, hvor det ikke kun er nødvendigt at opdage det, men også at sende en interceptor for at ødelægge den. Det er meget svært.
Aflytning af ICBM'er i første fase ser dog meget lovende ud, derfor fortsætter arbejdet med at ødelægge strategiske missiler under accelerationen. Rumbaserede lasersystemer ser mest lovende ud, men der er endnu ingen operationelle komplekser af sådanne våben.
Missiler kan også opfanges i midtbanen af deres bane (Midcourse intercept), når warheadsne allerede er adskilt fra ICBM og fortsætter deres flyvning ind i det ydre rum ved inerti. Aflytning i det midterste segment af flyvningen har også både fordele og ulemper. Den største fordel ved ødelæggelsen af warheads i rummet er det store tidsrum, som missilforsvarssystemet har (ifølge nogle kilder op til 40 minutter), men selve aflytningen er forbundet med mange komplekse tekniske problemer. For det første er warheadsne af relativt lille størrelse, en særlig anti-radarcoating og udsender intet i rummet, så de er meget vanskelige at registrere. For det andet, for at gøre missilforsvarsoperationen endnu vanskeligere, bærer ethvert ICBM, bortset fra warheads selv, et stort antal falske mål, som ikke kan skelnes fra de virkelige på radarskærme. Og for det tredje: anti-missiler, der er i stand til at ødelægge warheads i rummet, er meget dyre.
Warheads kan opsnappes, når de kommer ind i atmosfæren (Terminalfaseaflytning), eller med andre ord i deres sidste flyvefase. Det har også sine fordele og ulemper. De vigtigste fordele er: evnen til at deployere et missilforsvarssystem på sit territorium, den relative lethed til sporingsmål, lave omkostninger ved interceptor-missiler. Faktum er, at efter at være kommet ind i atmosfæren elimineres lettere falske mål, hvilket gør det muligt at identificere mere ægte warheads mere selvstændigt.
Imidlertid aflytning i sidste fase af stridsbanen og væsentlige ulemper. Det vigtigste er den meget begrænsede tid, missilforsvarssystemet har - omkring et par snesevis af sekunder. Destruktion af warheads i den sidste fase af deres flyvning er i det væsentlige den sidste linje af missilforsvar.
I 1992 indledte USAs præsident George W. Bush starten på et program for at beskytte USA mod en begrænset nuklear strejke - sådan fremkom et ikke-strategisk missilforsvar (NMD) -projekt.
Udviklingen af et nationalt system af nationalt missilforsvar begyndte i USA i 1999, efter at præsident Bill Clinton underskrev det tilsvarende lovforslag. Målet med programmet var oprettelsen af et sådant missilforsvarssystem, som kunne beskytte hele det amerikanske territorium mod ICBM'er. I samme år gennemførte amerikanerne den første test under dette projekt: En Minuteman-raket blev opsnappet over Stillehavet.
I 2001 meddelte den næste ejer af Det Hvide Hus, George W. Bush, at missilforsvarssystemet ville beskytte ikke kun Amerika, men også dets største allierede, hvoraf den første var Det Forenede Kongerige. I 2002 begyndte udviklingen af en militærøkonomisk begrundelse for oprettelsen af et missilforsvarssystem for den nordatlantiske alliance efter NATO-topmødet i Prag. Den endelige beslutning om oprettelsen af et europæisk missilforsvar blev taget på NATO-topmødet i Lissabon, der blev afholdt i slutningen af 2010.
Неоднократно подчеркивалось, что целью программы является защиты от стран-изгоев вроде Ирана и КНДР, и она не направлена против России. Позже к программе присоединился ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, Чехия, Румыния.
В настоящее время противоракетная оборона НАТО - это сложный комплекс, состоящий из множества компонентов, в состав которого входят спутниковые системы отслеживания запусков баллистических ракет, наземные и морские комплексы обнаружения ракетных пусков (РЛС), а также несколько систем поражения ракет на разных этапах их траектории: GBMD, Aegis ("Иджис"), THAAD и Patriot.
GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) - это наземный комплекс, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их траектории. В его состав входит РЛС раннего предупреждения, который отслеживает запуск МБР и их траекторию, а также противоракеты шахтного базирования. Дальность их действия составляет от 2 до 5 тыс. км. Для перехвата боевых блоков МБР GBMD использует кинетические боевые части. Следует отметить, что на нынешний момент GBMD является единственным полностью развернутым комплексом американской стратегической ПРО.
Кинетическая боевая часть для ракеты выбрана не случайно. Дело в том, что для перехвата сотен боеголовок противника необходимо массированное применение противоракет, срабатывание хотя бы одного ядерного заряда на пути боевых блоков создает мощнейший электромагнитный импульс и гарантировано ослепляет радары ПРО. Однако с другой стороны, кинетическая БЧ требует гораздо большей точности наведения, что само по себе представляет очень сложную техническую задачу. А с учетом оснащения современных баллистических ракет боевыми частями, которые могут менять свою траекторию, эффективность перехватчиков еще более уменьшается.
Пока система GBMD может "похвастать" 50% точных попаданий - и то во время учений. Считается, что этот комплекс ПРО может эффективно работать только против моноблочных МБР.
В настоящее время противоракеты GBMD развернуты на Аляске и в Калифорнии. Возможно, будет создан еще один район дислоцирования системы на Атлантическом побережье США.
Aegis ("Иджис"). Обычно, когда говорят об американской противоракетной обороне, то имеют в виду именно систему Aegis. Еще в начале 90-х годов в США родилась идея использовать для нужд противоракетной обороны корабельную БИУС Aegis, а для перехвата баллистических ракет средней и малой дальности приспособить отличную зенитную ракету "Стандарт", которая запускалась из стандартного контейнера Mk-41.
Вообще, размещение элементов системы ПРО на боевых кораблях вполне разумно и логично. В этом случае противоракетная оборона становится мобильной, получает возможность действовать максимально близко от районов дислокации МБР противника, и соответственно, сбивать вражеские ракеты не только на средних, но и на начальных этапах их полета. Кроме того, основным направлением полета российских ракет является район Северного Ледовитого океана, где разместить шахтные установки противоракет попросту негде.
В качестве морской платформы для системы "Иджис" были выбраны эсминцы класса "Арли Берк", на которых уже была установлена БИУС Aegis. Развертывание системы началось в середине нулевых годов, одной из основных проблем этого проекта стало доведение зенитной ракеты "Стандарт СМ-2" до стандартов ПРО. Ей добавили еще одну ступень (разгонный блок), которая позволила "Стандарту" залетать в ближний космос и уничтожать боевые блоки ракет средней и малой дальности, но для перехвата российских МБР этого было явно мало.
В конце концов конструкторам удалось разместить в противоракете больше топлива и значительно улучшить головку самонаведения. Однако по мнению экспертов, даже самые продвинутые модификации противоракеты SM-3 не смогут перехватить новейшие маневрирующие боевые блоки российских МБР - для этого у них банально не хватит топлива. Но провести перехват обычной (неманеврирующей) боеголовки этим противоракетам вполне по силам.
В 2011 году система ПРО Aegis была развернута на 24 кораблях, в том числе на пяти крейсерах класса "Тикондерога" и на девятнадцати эсминцах класса "Арли Берк". Всего же в планах американских военных до 2041 года оснастить системой "Иджис" 84 корабля ВМС США. На ее базе этой системы разработана наземная система Aegis Ashore, которая уже размещена в Румынии и до 2018 года будет размещена в Польше.
THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Данный элемент американской системы ПРО следует отнести ко второму эшелону национальной противоракетной обороны США. Это мобильный комплекс, который изначально разрабатывался для борьбы с ракетами средней и малой дальности, он не может перехватывать цели в космическом пространстве. Боевая часть ракет комплекса THAAD является кинетической.
Часть комплексов THAAD размещены на материковой части США, что можно объяснить только способностью данной системы бороться не только против баллистических ракет средней и малой дальности, но и перехватывать МБР. Действительно, эта система ПРО может уничтожать боевые блоки стратегических ракет на конечном участке их траектории, причем делает это довольно эффективно. В 2013 году были проведены учения национальной американской противоракетной обороны, в которых принимали участие системы Aegis, GBMD и THAAD. Последняя показала наибольшую эффективность, сбив 10 целей из десяти возможных.
Из минусов THAAD можно отметить ее высокую цену: одна ракета-перехватчик стоит 30 млн долларов.
PAC-3 Patriot. "Пэтриот" - это противоракетная система тактического уровня, предназначенная для прикрытия войсковых группировок. Дебют этого комплекса состоялся во время первой американской войны в Персидском заливе. Несмотря на широкую пиар-кампанию этой системы, эффективность комплекса была признана не слишком удовлетворительной. Поэтому в середине 90-х появилась более продвинутая версия "Пэтриота" - PAC-3.
Этот комплекс может перехватывать как баллистические цели, так и выполнять задачи противовоздушной обороны. Наиболее близким отечественным аналогом PAC-3 Patriot являются ЗРС С-300 и С-400.
Важнейшим элементом американской системы ПРО является спутниковая группировка SBIRS, предназначенная для обнаружения пусков баллистических ракет и отслеживания их траекторий. Развертывание системы началось в 2006 году, оно должно быть завершено до 2018 года. Ее полный состав будет состоять из десяти спутников, шести геостационарных и четырех на высоких эллиптических орбитах.
Угрожает ли американская система ПРО России?
Сможет ли система противоракетной обороны защитить США от массированного ядерного удара со стороны России? Однозначный ответ - нет. Эффективность американской ПРО оценивается экспертами по-разному, однако обеспечить гарантированное уничтожение всех боеголовок, запущенных с территории России, она точно не сможет.
Наземная система GBMD обладает недостаточной точностью, да и развернуто подобных комплексов пока только два. Корабельная система ПРО "Иджис" может быть довольно эффективна против МБР на разгонном (начальном) этапе их полета, но перехватывать ракеты, стартующие из глубины российской территории, она не сможет. Если говорить о перехвате боевых блоков на среднем участке полета (за пределами атмосферы), то противоракетам SM-3 будет очень сложно бороться с маневрирующими боеголовками последнего поколения. Хотя устаревшие (неманевренные) блоки вполне смогут быть поражены ими.
Отечественные критики американской системы Aegis забывают один очень важный аспект: самым смертоносным элементом российской ядерной триады являются МБР, размещенные на атомных подводных лодках. Корабль ПРО вполне может нести дежурство в районе пуска ракет с атомных подлодок и уничтожать их сразу после старта.
Поражение боеголовок на маршевом участке полета (после их отделения от ракеты) - очень сложная задача, ее можно сравнить с попыткой попасть пулей в другую пулю, летящую ей навстречу.
В настоящее время (и в обозримом будущем) американская ПРО сможет защитить территорию США лишь от небольшого количества баллистических ракет (не более двадцати), что все-таки является весьма серьезным достижением, учитывая стремительное распространение ракетных и ядерных технологий в мире.
