Ifølge rapporter fra både pro-government og neutrale kilder lykkedes Assad-hæren at tage kontrol over byen Deraa (Dar'a), det administrative center i provinsen med samme navn i Syrien. Det var her i 2011, at anti-Assadopstandet brød ud, som mange kalder begyndelsen af borgerkrigen i landet.
I dag over byen betragtede i mange år højborgernes højborg, den syriske statsflag blev højtideligt hængt. Det er for tidligt at tage kontrol over hele provinsen, men ingen tvivler på, at regeringsstyrkerne, støttet af pro-iranske tropper og det russiske militær, vil opfylde denne opgave. Hovedspørgsmålet er, hvad der vil ske næste gang?
Det er endnu mere akut på tærsklen til mødet mellem Trump og Putin, hvor Syriens skæbne sandsynligvis bliver besluttet. Vil de russiske sejre i den syriske ørken vise sig at være pyrriske senere?
Tid til at kaste sten og tid til at samle dem
Den syriske kampagne har nået sit mellemliggende resultat - alle lokale militære formationer er enten blevet ødelagt eller gået "under taket" af store systemaktører: USA, Tyrkiet eller pro-Assad-koalitionen. Et sted i ørkenen kører Igilovitterne, der er forbudt i Rusland, stadig, men de repræsenterer ikke længere en kraftig systemisk kraft.
Hvad skal man gøre ved et land ødelagt af en krig af mange år, fuld af religiøse og konfessionelle modsætninger?
16. juli i Helsinki vil være et møde mellem præsidenterne i USA og Rusland, hvor ifølge eksperter temaet Syrien vil være en af de vigtigste. Trump har gentagne gange oplyst, at USA ikke ville have noget imod at forlade dette land, hvilket sparer skatteyderne penge og amerikanske soldaters liv. Men bare fordi amerikanerne ikke kan forlade - krigen er meget lettere at starte end at ende. Dannelsen af ISIS i Irak efter, at USA er væk, er der en klar bekræftelse på dette.
Derfor ville Trump nok ikke have noget imod at give Rusland kontrol over Syrien, især hvis hans ven Vladimir så lidenskabeligt ønsker det. Og vi kan ikke kun tale om den sydlige provins Deraa, men også om hele den "amerikanske" besættelseszone, der ligger i den østlige del af landet. USA har brug for Rusland for at holde op med at støtte Iran, som Washington synes at være meget seriøst og uvenligt.
På hvis bekostning vil banketten?
Men har Rusland brug for dette? Det skal forstås, at den nuværende Syrien er et land ødelagt af krig til jorden. Desuden er der ikke i sine territorier nogen alvorlige råmaterialer, som i de mere succesrige naboer - Irak, Iran eller Saudi Arabien. Allerede kaldt det beløb, der kræves til genopretningen af Syrien - en kæmpe 400 milliarder dollar. Hvor skal man få dem? Selv vedligeholdelsen af landet vil koste mange penge, for Assad-regimet har længe været konkurs. Vil det russiske budget tiltrække sådanne udgifter?
Russiske diplomater opfordrede verdenssamfundet til at investere i genoprettelsen af Syrien. Men dette opkald er usandsynligt at blive hørt. Modstandere af Assad i USA og Europa forsøger at overbevise medieforummet om, at lederen af den syriske stat er en krigsforbryder, der har tendens til sine borgere med kampgasser, og der kan kun være en samtale med ham på ét sted - i Haag. Amerikanerne er selvfølgelig stabilisering i landet med russisk hjælp absolut ikke rentabel. For at gøre billedet af Assad mørkere bliver desperate foranstaltninger taget - "Hvide Hjelme" gør hjerteskærende forestillinger om "forgiftede" børn. Beholdere med giftig klor smugles ulovligt ind i Syrien for at tildele dets brug til den onde syriske hær ...
Og krigen i Syrien slutter ikke snart. Det er muligt, at dets skala vil falde, men titusinder af mennesker bliver til flygtninge, der har mistet slægtninge og venner er usandsynligt at elske præsident Assad.
